17 C 170/2024
č. j. 17 C 170/2024-17
V PLATNOSTIOkresní soud v Nymburku zastavil řízení o nároku na zaplacení částky, protože žalovaný byl v době podání žaloby již zjištěn jako úpadkem. Soud se opřel o § 104 odst. 1 o.s.ř., podle něhož je řízení zastaveno, pokud není možné splnit podmínky pro jeho pokračování. Zjištění úpadku žalovaného znamená, že soudní řízení o pohledávkách nelze v době úpadku pokračovat, pokud nejde o incidenční spory. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, což bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř.
Plný text
Okresní soud v adresa rozhodl asistentkou soudce tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou podanou dne datum domáhá vůči žalovanému zaplacení částky částka s příslušenstvím. Podle § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) soud zkoumá kdykoli za řízení, zda jsou splněny podmínky, za nichž může jednat ve věci. Jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví (§ 104 odst. 1 o.s.ř.). Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne datum č. j. KSPH spisová značka-A-9 byl zjištěn úpadek žalovaného, přičemž soud povolil řešení úpadku dlužníka (v tomto příp. žalovaného) oddlužením. Podle ust. § 140c zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákonao úpadku a způsobech jeho řešení (dále jen „insolvenční zákon“) v době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze zahájit soudní a rozhodčí řízení o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, nejde-li o incidenční spory, ani řízení o pohledávkách, které se v insolvenčním řízení neuspokojují. Soud proto v daném případě postupoval ve smyslu ust. § 104 odst. 1 o.s.ř. a řízení zastavil, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu byl podán až poté, co byl výše uvedeným usnesením Krajského soudu v Praze zjištěn úpadek žalovaného. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. Důvody pro jiný postup nebyly shledány. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.