17 C 23/2026

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Sakiqi Brandovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 15 342 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 342 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 342 Kč od 9. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky částka s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny ze dne datum do odběrného místa na adrese adresa. Žalobkyně se za podmínek sjednaných ve smlouvě zavázala dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaný tuto svoji povinnost porušil, když za období od datum do datum neuhradil ve lhůtě splatnosti fakturu č. hodnota ze dne datum, splatnou dne datum, znějící na částku částka, a fakturu č. hodnota ze dne datum, splatnou dne datum, znějící na částku částka. Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou, pro případ ukončení smlouvy měl žalovaný povinnost dodržet sjednanou délku výpovědní doby 3 měsíce, neboť až jejím uplynutím smluvní vztah zaniká. Dodávka na základě smlouvy byla ukončena předčasně dne datum. V důsledku porušení povinnosti žalované dodržet sjednanou délku výpovědní doby vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši částka a částka za každý kalendářní měsíc od předčasného ukončení do řádně sjednané doby trvání smlouvy, tj. 23 započatých měsíců, proto je flexibilní číst smluvní pokuty stanovena částkou částka, celková výše smluvní pokuty pak částka. Tato smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována v rámci faktury č. hodnota. Na shora uvedené faktury žalovaný uhradil toliko částka, neuhrazena zůstává částka částka.

2. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila výslovně již ve svém návrhu, žalovaný souhlasil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř., když výzva k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, mu byla doručena spolu se žalobou do vlastních rukou postupem dle § 50m o.s.ř. dne datum.

3. Na základě zjištění učiněných ze žalobkyní předložených listin dospěl soud k následujícímu skutkovým zjištěním:

4. Dle smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. Anonymizováno ze dne datum se žalovaný se žalobkyní dohodli na tom, že žalobkyně bude poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaný dodanou elektřinu odebere a uhradí za ni žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu. Odběrné místo bylo na adrese adresa. Bylo sjednáno, že v případě, že zákazník ukončí smlouvu v rozporu s právními předpisy nebo smlouvou nebo dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodů na straně zákazníka, zavazuje se uhradit dodavateli smluvní pokutu, kdy výše této smluvní pokuty je uvedena v ceníku smluvních pokut č. E_04/2015, který je přílohou této smlouvy. Dle tohoto ceníku výše smluvní pokuty je složena z fixní částky ve výši částka za každý jednotlivý případ a z flexibilní částky ve výši částka za každý kalendářní měsíc (i za nedokončený) od předčasného ukončení smlouvy do řádně sjednané doby trvání smlouvy. (dle smlouvy ze dne datum, všeobecných podmínek a ceníku žalobkyně)

5. Za období od datum do datum byla na jméno žalovaného, jakožto odběratele, vystavena dne datum faktura č. hodnota znějící na částku částka, se splatností dne datum. (dle faktury ze dne datum)

6. V rámci dohody o splátkách a uznání dluhu ze dne datum se žalovaný dlužnou částku z titulu odebrané elektřiny v období od datum do datum ve výši částka zavázal uhradit ve čtyřech splátkách po částka a tím, že pokud dluh neuhradí, bude žalobkyně oprávněna ukončit žalovanému dodávku elektřiny.(dle dohody ze dne datum)

7. Za období od datum do datum byla na jméno žalovaného, jakožto odběratele, vystavena dne datum faktura č. hodnota znějící na částku částka, se splatností dne datum. Tato částka je tvořena smluvní pokutou za ukončení smlouvy ve výši částka, částkou částka za cenu elektřiny a regulovaných služeb a částkou částka jakožto dluhu z minulého období. (dle faktury č. hodnota)

8. Upomínkou ze dne datum byl žalovaný upomínán k zaplacení dlužné částky částka. (dle upomínky ze dne datum Anonymizováno 9. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na jejím základě žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Odebraná elektřina byla žalovanému za období od datum do datum vyfakturována na částku částka se splatností dne datum a za období od datum do datum na částku částka a částka smluvní pokuta se splatností dne datum. Žalovaný za odebranou elektřinu žalobkyni shora uvedené částky v plné míře neuhradil. Porušil tím svou smluvní povinnost, ke které se ve smlouvě zavázal, tj. hradit řádně a včas dohodnuté platby, jakož i svou povinnost k úhradě sjednané smluvní pokuty. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném jak částky žalobkyní vyfakturované, tak i zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za požadované období, tj. ode dne následujícího po splatnosti poslední z faktur.

11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

13. Lhůta k plnění byla určena v obou případech podle § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť nebyly shledány žádné důvody pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat výkonem rozhodnutí dle části šesté o. s. ř., či exekucí dle příslušných ustanovení zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.