17 C 241/2020

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Brandovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 13 664 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 664 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 873 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 973 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 578 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 768 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 13 664 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nezaplacených faktur, vystavených žalobkyní na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa [adresa], uzavřené se žalovaným. Na základě této smlouvy žalobkyně zajistila žalovanému veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému za odběr elektřiny fakturu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum], znějící na částku 3 873 Kč. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum], znějící na částku 8 973 Kč. Žalovaný na shora uvedené faktury ničeho neuhradil. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora o odpojení odběrného místa z distribuční soustavy, jehož realizace však byla z důvodu přepisu odběrného místa zastavena. Za to distributor účtoval žalobkyni poplatek ve výši 578 Kč. Žalobkyně poplatek uhradila dne [datum]. S ohledem na tuto skutečnost proto žalobkyně vystavila žalovanému fakturu znějící na částku 578 Kč., [číslo] ze dne [datum]. [příjmení] částek ve fakturách uvedených, žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z částky, která byla žalovanému vyfakturována, počínaje dnem následujícím po dni splatnosti.

2. Z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že je proti žalovanému, jakožto dlužníkovi, vedeno u Krajského soudu v Praze insolvenční řízení, sp. zn. KSPH 74 INS 9260 / 2018. Dne [datum] bylo vydáno usnesení o úpadku žalovaného spojené s oddlužením, insolvenční řízení nebylo doposud skončeno. Závazek žalovaného, který je předmětem tohoto řízení, však vznikl až dne [datum], tedy po vydání rozhodnutí o úpadku žalovaného. Jelikož se nejedná o pohledávku za majetkovou podstatou (k tomu srov. § 168 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon)), byl soud oprávněn ve věci jednat a o podané žalobě rozhodnout.

3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila výslovně již ve svém návrhu, žalovaný souhlasil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř., když výzva k vyjádření se, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, mu byla doručena spolu se žalobou do vlastních rukou postupem dle § 49 odst. 4 o.s.ř. dne [datum].

4. Na základě zjištění učiněných z žalobkyní předložených listin (když žalovaný žádné listiny soudu nepředložila, ani se jinak ve věci nevyjádřil) dospěl soud k následujícímu skutkovým zjištěním: Dle smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny [číslo] ze dne [datum] se žalovaný se žalobkyní dohodli na tom, že žalobkyně bude poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny a žalovaný dodanou elektřinu odebere a uhradí za ni žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu. Odběrné místo bylo na adrese [adresa]. Součástí této smlouvy byly obchodní podmínky a sazebním žalobkyně. (dle smlouvy ze dne [datum], všeobecných podmínek a ceníku žalobkyně) Za období od [datum] do [datum] byla na jméno žalovaného, jakožto odběratele, vystavena faktura [číslo] znějící na částku 3 873 Kč, se splatností dne [datum] (dle faktury [číslo]) Za období od [datum] do [datum] byla na jméno žalovaného, jakožto odběratele, vystavena mimořádná faktura [číslo] znějící na částku 8 973 Kč, se splatností dne [datum] (dle faktury [číslo]) Poplatek za zastavení přerušení ve výši 478 Kč + DPH byl žalobkyní uhrazen. (dle potvrzení platby ze dne [datum], č.l. 17) Dne 6. 11. [číslo] pak byla na jméno žalovaného, jakožto odběratele, vystavena faktura [číslo] s datem splatnosti [datum], znějící na částku 578 Kč, což má představovat poplatek za zastavení realizace přerušení distribuce elektřiny. (dle faktury [číslo])

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: <i>Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.</i> <i>Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> <i>Podle § 2913 odst. 1 o.z. poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.</i> <i>Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 6. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na jejím základě žalobkyně dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný za odebranou elektřinu žalobkyni ničeho nezaplatil. Porušil tím svou smluvní povinnost, ke které se ve smlouvě zavázal, tj. hradit řádně a včas dohodnuté platby. V příčinné souvislosti s tímto jednáním vznikla žalobkyni škoda ve výši 578 Kč, když uhradila poplatek za zastavení odpojení z distribuční soustavy. Tento pak po žalovaném požadovala se splatností ke dni [datum]. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném jak částky žalobkyní vyfakturované, tak i zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za požadované období, tj. ode dne následujícího po splatnosti té které faktury.

7. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 768 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 664 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč.

9. Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. [obec] plnění náhrady nákladů podle § 149 odst. 1 o. s. ř.