3 C 24/2025

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Neumannem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 70 422 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 70 422 Kč spolu s- úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 460 Kč od 26. 6. 2024 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 30. 6. 2024 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 740 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 370 Kč od 13. 10. 2024 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 204 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 775 Kč od 28. 11. 2024 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 550 Kč od 1. 1. 2025 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 305 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 653 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 700 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení,- úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 710 Kč od 29. 1. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou se žalobkyně jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem (od , datum, pak pouze provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, domáhala v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne , datum, po žalovaném zaplacení částky ve výroku I. rozsudku. Žalovaný byl evidován jako provozovatel následujících vozidel, která byla v předmětné době vedena jako nepojištěná:- od , datum, do , datum, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 65 Kč za den, tj. za 84 dní částku , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku , částka, a úrok z prodlení,- od , datum, do , datum, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 65 Kč za den, tj. za 87 dní částku , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku , částka, a úrok z prodlení,- od , datum, do , datum, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 65 Kč za den, tj. za 196 dní částku , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku , částka, a úrok z prodlení,- od 10. 10 2023 do , datum, a od , datum, do , datum, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 35 Kč za den, tj. za 182, respektive 123 dní částku , částka, , respektive , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku 2x , částka, a úrok z prodlení,- od , datum, do , datum, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 47 Kč za den, tj. za 132 dní částku , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku , částka, a úrok z prodlení,- od , datum, do , datum, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 65 Kč za den, tj. za 135 dní částku , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku , částka, a úrok z prodlení,- od , datum, do , datum, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 65 Kč za den, tj. za 70 dní částku , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku , částka, a úrok z prodlení,- od , datum, do , datum, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 47 Kč za den, tj. za 99 dní částku , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku , částka, a úrok z prodlení,- od , datum, do , datum, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 47 Kč za den, tj. za 100 dní částku , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku , částka, a úrok z prodlení,- od , datum, do , datum, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, . Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 35 Kč za den, tj. za 106 dní částku , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku , částka, a úrok z prodlení.

2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, nesporoval tvrzení v ní uvedená.

3. Soud učinil následující skutkové závěry:

4. Žalovaný byl v vlastníkem následujících vozidel v následujících období:- , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, ,- , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, ,- , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, ,- , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od 10. 10 2023 do , datum, ,- , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, ,- , Anonymizováno, -, Anonymizováno, E 220 CDI, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, ,- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, ,- , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, ,- , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, ,- , jméno FO, , RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, . (dle sdělení č. l. 40)

5. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu u vozidla registrační značky , SPZ, za shora uvedené období ve výši , částka, , a to do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému odeslán zásilkou dne , datum, . (dle výzvy ze dne , datum, , sledování zásilky na č.l. 32).

6. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu u vozidla registrační značky , SPZ, za shora uvedené období ve výši , částka, , a to do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému odeslán zásilkou dne , datum, . (dle výzvy ze dne , datum, , sledování zásilky na č.l. 33).

7. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu u vozidla registrační značky , SPZ, za shora uvedené období ve výši , částka, , a to do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému odeslán zásilkou dne , datum, . (dle výzvy ze dne , datum, , sledování zásilky na č.l. 35).

8. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu u vozidla registrační značky , SPZ, za shora uvedené období ve výši , částka, , a to do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému odeslán zásilkou dne , datum, . (dle výzvy ze dne , datum, , sledování zásilky na č.l. 31).

9. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu u vozidla registrační značky , SPZ, za shora uvedené období ve výši , částka, , a to do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému odeslán zásilkou dne , datum, . (dle výzvy ze dne , datum, , sledování zásilky na č.l. 34).

10. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu u vozidla registrační značky , SPZ, za shora uvedené období ve výši , částka, , a to do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému doručen dne , datum, . (dle výzvy ze dne , datum, , sledování zásilky oboje v CEPR).

11. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu u vozidla registrační značky , SPZ, za shora uvedené období ve výši , částka, , a to do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému odeslán dne , datum, . (dle výzvy ze dne , datum, , sledování zásilky oboje v CEPR).

12. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu u vozidla registrační značky , SPZ, za shora uvedené období ve výši , částka, , a to do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému odeslán dne , datum, . (dle výzvy ze dne , datum, , sledování zásilky oboje v CEPR).

13. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu u vozidla registrační značky , SPZ, za shora uvedené období ve výši , částka, , a to do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému odeslán dne , datum, . (dle výzvy ze dne , datum, , sledování zásilky oboje v CEPR).

14. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu u vozidla registrační značky , SPZ, za shora uvedené období ve výši , částka, , a to do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému odeslán dne , datum, . (dle výzvy ze dne , datum, , sledování zásilky oboje v CEPR).

15. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu u vozidla registrační značky , SPZ, za shora uvedené období ve výši , částka, , a to do 60 dnů ode dne doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému odeslán dne , datum, . (dle výzvy ze dne , datum, , sledování zásilky oboje v CEPR).

16. Žalovaný byl k úhradě příspěvků žalobkyni opakovaně vyzýván, součástí upomínky byly i náklady ve výši 11x , částka, spojené s uplatněním pohledávek. (dle upomínek, předžalobní výzvy a dokladů o odeslání – vše založeno v systému CEPR).

17. Na základě výše uvedených skutečností a důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba podaná žalobkyní je důvodná v celém rozsahu. V daném případě soud posoudil žalobu v části týkající se nepojištěného období do , datum, dle ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném do , datum, (dále jen „ZPOV“) a v části týkající se nepojištěného období od , datum, dle ustanovení zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „NZPOV“) a má za prokázané, že žalovaný byl jako evidovaný vlastník registrovaného nepojištěného vozidla dle § 4 odst. 1 ZPOV a jako provozovatel registrovaného nepojištěného vozidla dle § 6 NZPOV ve spojení s § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích v předmětných obdobích pasivně legitimována k úhradě příspěvku za každý den bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve výši stanovené § 2 odst. 1 písm. f) (, částka, denně), g) (, částka, denně), h) (, částka, denně) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (resp. v § 5 odst. 1 písm. f), g), h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.). Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil, tudíž žádná ze skutečností, jež by jej úhrady této částky zprostila, např. uzavření pojistné smlouvy, tvrzena nebyla. V souladu s § 4 odst. 4 ZPOV (resp. §45 odst. 4 NZPOV) a § 2a (resp. § 6) uvedených vyhlášek přiznal soud žalobkyni také náklady spojené s uplatněním práva ve výši 11x , částka, (celkem tedy , částka, ). Součástí tohoto plnění soud stanovil také zaplacení úroku z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když k prodlení žalovaného došlo nejdříve den následující po lhůtě stanovené k úhradě ve shora uvedených výzvách, tj. 60 dní od doručení. Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, kdy žalovanému lhůta k plnění uplynula a žalobkyně požaduje počátek prodlení ve správné výší jako ještě pozdější, než na který má nárok.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

19. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná třídenní.