5 C 202/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Homolovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1.210 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 1.210 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 10% od 28. 2. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokáta se sídlem [adresa].</b> Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na pojistný produkt„ [příjmení] životní pojištění [anonymizováno]“ s účinností od 3. 12. 2012, a to na dobu určitou. Sjednaná frekvence placení pojistného byla měsíční. Žalovaný však nehradil předepsané splátky řádně a včas, když poslední splátku uhradil dne [datum]. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala k úhradě dlužného pojistného, a to upomínkou o zaplacení pojistného, ve které byl žalovaný upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný však na tuto výzvu nijak nereagoval, a proto pojistné zaniklo ke dni [datum], o čemž byl žalovaný informován. Ode dne vzniku pojištění (3. 12. 2012) do dne jeho zániku (27. 2. 2020) bylo žalovanému předepsáno na pojistném uhradit celkem 27.355 Kč. Do dnešního dne došlo ze strany žalovaného k úhradě pouze 26.145 Kč. Celkový dluh na dlužném pojistném tak činí k dnešnímu datu 1.210 Kč (27.355 - 26.145). Žalovaný byl o zaplacení opakovaně upomínán. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>Soud má za prokázaný tento skutkový stav věci:</b> Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva pro produkt„ [příjmení] životní pojištění [anonymizováno]“ [číslo] ze dne [datum], s počátkem pojištění od 3. 12. 2012 na dobu určitou do 2. 12. 2037. Na základě uvedené smlouvy se žalovaný zavázal platit měsíční pojistné ve výši 315 Kč měsíčně. Žalovaný však nehradil předepsané splátky pojistného pravidelně a v plné výši. Žalobkyně proto žalovanému zaslala upomínku ze dne 2. 1. 2020 k zaplacení dlužného pojistného ve výši 630 Kč a současně ho upozornila na zákonné následky nezaplacení pojistného. Žalovaný však na tuto upomínku žalobkyně nijak nereagoval, a proto dne 27. 2. 2020 došlo k zániku pojištění. Tuto skutečnost žalobkyně oznámila žalovanému dopisem ze dne 4. 3. 2020 a současně ho vyzvala k zaplacení dlužného pojistného ve výši 1.210 Kč. Žalovaný byl o zaplacení opakovaně upomínán. Nebylo naopak prokázáno, že by žalovaný na svůj dluh cokoliv zaplatil. Dle § 3028 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti, tj. od 1. 1. 2014. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti (odst. 3 citovaného ustanovení). Pro právní posouzení této věci je tak rozhodná úprava obsažená v zákoně č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, ve znění účinném do 31. 12. 2013. Podle § 2 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. Podle § 7 odst. 1 citovaného zákona pojistná smlouva musí mít písemnou formu, s výjimkou případů, kdy zakládá pojištění s pojistnou dobou kratší než 1 rok (krátkodobé pojištění). Ostatním právní úkony týkající se pojištění musí mít písemnou formu, není –li dále stanoveno jinak, nebo není-li jinak dohodnuto v pojistné smlouvě. Podle § 12 odst. 1 citovaného zákona právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle § 13 citovaného zákona odst. 1 pojistitel má právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Podle § 20 citovaného zákona nestanoví-li tento zákon jinak, zaniká soukromé pojištění dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc. Upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik soukromého pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného. Lhůtu podle věty první lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Na základě shora zjištěného skutkového stavu ve světle citovaných právních ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl, když výše dlužného pojistného pak odpovídá rozsahu a době trvání pojištění. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byl žalovaný s plněním své povinnosti již v prodlení. Požadovaná výše úroků z prodlení pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.210 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.