5 C 269/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl soudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Anonymizováno a manžela: Anonymizováno bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené dne datum před matričním úřadem Anonymizováno Anonymizováno, mezi manželkou Jméno manželky, narozenou dne Datum narození manželky, a manželem Anonymizováno, narozeným dne datum, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhá rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je od roku 2018 nefunkční. Manžel se k návrhu na rozvod připojil 2. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum (zjištěno z oddacího listu). Manželství nefunguje od roku 2018. Manželé společně nehospodaří. Manželé spolu nežijí více než dva roky. Manželka se chce rozvést a manželství nechce obnovit. V manželství se vyskytly problém s penězi (zjištěno z výslechu manželky).

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.

8. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů.

9. Hloubku rozvratu soud spatřuje ve skutečnosti, že účastníci spolu reálně jako manželé nežijí.

10. Trvalost rozvratu soud spatřuje ve skutečnosti, že výše popsaný rozvrat trvá více než dva roky.

11. Nenapravitelnost rozvratu je dána tím, že manželka se chce rozvést a nechce vztah obnovit. Soud zde podotýká, že k obnově vztahu je potřeba společná vůle obou manželů. Manžel pak ve svém vyjádření rovněž navrhla manželství rozvést.

12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), neboť neshledal žádné mimořádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení