5 C 287/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl soudkyní Mgr. Petrou Šárovcovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 14 235,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 14 235,54 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % ročně od 23. 4. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím z titulu náhrady škody vzniklé při neoprávněném odběru plynu dle § 74 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně uvedla, že předmětem jejího podnikání je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Na základě žádosti obchodníka s plynem společnosti právnická osoba. ze dne datum došlo na odběrném místě č Anonymizováno na adrese adresa, k ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení k datum. Jelikož se fakticky nepodařilo v odběrném místě demontovat plynoměr č. hodnota z důvodu jeho nepřístupnosti a nesoučinnosti odběratele, považuje se od 15. pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky odběr v odběrném místě jako neoprávněný. Odběratelem plynu v daném odběrném místě byla žalovaná, která sdělila, že dané odběrné místo užívá; toto vyplynulo rovněž ze sdělení vlastníka domu. Neoprávněný odběr byl ukončen ke dni datum, kdy žalovaná uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Množství neoprávněně odebraného plynu bylo zjištěno jako rozdíl mezi stavem měřidla k datum a k datum, celkem se jednalo o 366 m3 plynu (počáteční stav měřidla 4 922 m3, konečný stav měřidla 5 288 m3). Žalobkyně neoprávněně odebraný plyn vyúčtovala žalované fakturou ze dne datum na částku částka, splatnou datum, a to v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani poté, kdy jí byla zaslána předžalobní upomínka. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Na základě předložených důkazů učinil soud následující skutková zjištění: Obchodník s plynem právnická osoba. požádal dne datum žalobkyni o přerušení dodávky plynu pro neplacení zákazníka jméno FO dle smlouvy z datum s požadovaným datem přerušení k datum v odběrném místě č. Anonymizováno na adrese adresa. Obchodník s plynem dále dne datum požádal o ukončení distribuce plynu do tohoto odběrového místa k datum. Dle protokolu servisní zakázky č. hodnota, Anonymizováno byly učiněny pokusy o ukončení dodávky ve dnech datum, datum, datum a datum neúspěšně, zákazník byl nepřítomen. Podle záznamů telefonních hovorů a e-mailové komunikace sdělil vlastník předmětného domu pan jméno FO žalobkyni, že nájemníkem bytu v daném odběrném místě byla a je žalovaná, v bytě bydlí bez přerušení a zřejmě pouze odběr energií je převáděn mezi osobou žalované a panem jméno FO. V průběhu telefonického hovoru žalované a zaměstnankyně žalobkyně dne datum pak žalovaná potvrdila, že v daném bytě bydlí již týden a bude si zajišťovat smluvně odběr plynu na svou osobu, tedy přepis na její osobu z původního odběratele pana jméno FO (tuto změnu měla realizovat následující den, tj. datum). Dopisy ze dne datum a datum, které byly adresovány jméno FO, byl původní odběratel plynu upozorněn na neoprávněný odběr plynu (na ukončení smluvního odběru plynu z důvodu neplacení). V souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, a řádem provozovatele distribuční soustavy, poté nastal ke dni datum účinek ukončení dodávky plynu (účinek přerušení dodávek plynu nastal již ke dni datum) a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby dle ustanovení § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Žalobkyně doložila dále fotodokumentaci domu na adrese odběrného místa s viditelným č.p. domu Anonymizováno, a dále fotografiemi doložila stav plynoměru k datum s konečným stavem 6 271,21 m3. Žalobkyně fakturou č. hodnota vystavenou dne datum vyúčtovala žalované neoprávněně odebraný plyn na částku částka, kdy vycházela ze změřeného množství odebraného plynu - rozdílu stavu měřidla. Ke dni datum činila spotřeba plynu 5 288 m3, ke dni datum pak byl stav měřidla 4 922 m3, spotřeba tak v daném období činila 366 m3. Splatnost faktura byla datum. Výzva k úhradě byla odeslána žalované dne datum a dne datum jí byla doručena. Při právním hodnocení soud posoudil projednávanou věc dle níže citovaných právních předpisů: Podle § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odst. 6 tohoto ustanovení se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu zakazují. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. Po zhodnocení výše uvedených skutečností posoudil soud nárok žalobkyně uplatněný po právu v celém rozsahu. Žalobkyně prokázala vznik neoprávněného odběru plynu v daném odběrném místě za požadované období, jakož i pasivní věcnou legitimaci žalované, kdy bylo prokázáno, že odběratelem plynu v daném odběrném místě a období byla žalovaná. Žalovaná tak nese objektivní odpovědnost koncového odběratele za neoprávněný odběr a není rozhodné, zda takový neoprávněný odběr způsobila či nikoliv. Žalobkyně výši škody vyčíslila v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb. o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku částka, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení, v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (výši úroku z prodlení stanovení nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši částka, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši částka podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), tři režijní paušály po částka v celkové výši částka podle § 13 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, žaloba), 21 % daň z přidané hodnoty z částky částka ve výši částka a soudní poplatek ve výši částka. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.