5 C 362/2023

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Jaroslavou Homolovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10.160 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 10.160 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 15 % jdoucími z částky 3.220 Kč od 3. 8. 2022 do 30. 8. 2022, z částky 7.685 Kč od 31. 8. 2022 do 15. 11. 2022 a dále jen z částky 9.260 Kč od 16. 11. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, .

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se tedy domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 29. 11. 2021 do 28. 2. 2022, tedy 92 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 92 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, sazba á 35,- , činí 3.220 Kč (92 x 35,-). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne , datum, , která byla žalované doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 3.520 Kč (3.220,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne , datum, . Předmětné vozidlo nebylo pojištěno ani v období od 1. 3. 2022 do 14. 4. 2022, tedy 45 dní. Vlastníkem /provozovatelem vozidla byla v uvedeném období i nadále žalovaná, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 45 nepojištěných dní při denní sazbě 35,- , činí 1.575 Kč (45 x 35,-). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne , datum, , která byla žalované doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne , datum, , Anonymizováno, uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 1.875 Kč (1.575,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona rovněž zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , (dále pouze „vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 26. 11. 2021 do 28. 2. 2022, tedy 95 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná. Výše příspěvku za 95 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sazba á 47,- , činí 4.465 Kč (95 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která jí byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená nejméně 30 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 4.765 Kč (4.465,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne , datum, . Žalovaná však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatila. Uplatněný nárok tedy celkem 10.160 Kč (3.520,- + 1.875,- + 4.765,-).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání na základě listinných důkazů předložených účastníky ve smyslu § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná svůj souhlas vyjádřila postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.

4. Soud ve věci provedl dokazování – výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, (žalobkyně) ze dne , datum, , VS , var. symbol, , upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , II. upomínkou ze dne , datum, , předžalobní upomínkou ze dne , datum, ; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , VS , var. symbol, , upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , II. upomínkou ze dne , datum, , předžalobní upomínkou ze dne , datum, ; kupní smlouvou ze dne , datum, ; výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , VS , var. symbol, , upomínkou o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, , předžalobní upomínkou ze dne , datum, , zprávou Městského úřadu, odbor správních činností, v , adresa, ze dne , datum, , a má za prokázaný tento skutkový stav věci:Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně obdržela od pojišťoven informaci, že osobní automobil ŠKODA Yeti, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.000 cm3 do 1.350 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 92 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel. Tato skutečnost přitom nebyla ze strany žalované žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna.Výše příspěvku za 92 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, sazba á 35,- , činí 3.220 Kč (92 x 35,-). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne , datum, , která jí byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 3.520 Kč (3.220,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalované upomínku ze dne , datum, a II. upomínku ze dne , datum, . Žalované byla zaslána i předžalobní upomínka ze dne , datum, . Předmětné vozidlo nebylo pojištěno ani v období od , datum, do , datum, , tedy 45 dní. Vlastníkem /provozovatelem vozidla byla v uvedeném období i nadále žalovaná, když z výpisu z Centrálního registru vozidel vyplývá, že žalovaná byla zapsána jako vlastník/provozovatel. Výše příspěvku za 45 nepojištěných dní při denní sazbě 35,- , činí 1.575 Kč (45 x 35,-). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ze dne , datum, , která byla žalované doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení základu příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 1.875 Kč (1.575,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalované upomínku ze dne , datum, . Žalované byla zaslána i předžalobní upomínka ze dne , datum, . Žalobkyně postupem ve smyslu § 15 odst. 1-3 citovaného zákona rovněž zjistila, že osobní automobil Peugeot 206 se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od , datum, do , datum, , tedy 95 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Vlastníkem/provozovatelem vozidla byla v uvedeném období žalovaná. Tato skutečnost byla ověřena z předložené kupní smlouvy ze dne , datum, , kterou uzavíral pan , jméno FO, , nar. , datum, , jako prodávající na straně jedné a žalovaná jako kupující na straně druhé. Uvedená skutečnost přitom nebyla ze strany žalované žádným způsobem vyvrácena či zpochybněna. Výše příspěvku za 95 nepojištěných dní při denní sazbě dle druhu vozidla – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, sazba á 47,- , činí 4.465 Kč (95 x 47,-). Žalobkyně zaslala žalované písemnou výzvu ze dne , datum, k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která jí byla doručena dne , datum, . Ve výzvě stanovená 60 denní lhůta pro uhrazení příspěvku však dne , datum, marně uplynula. Žalobkyně současně žádá i úhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, tj. celkem 4.765 Kč (4.465,- + 300,-). Následně žalobkyně zaslala žalované upomínku ze dne , datum, a II. upomínku ze dne , datum, . Žalované byla zaslána i předžalobní upomínka ze dne , datum, . Žalovaná však na svůj dluh dosud ničeho nezaplatila. Uplatněný nárok tedy celkem 10.160 Kč (3.520,- + 1.875,- + 4.765,-).

5. Pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla upravuje zákon č. 168/1999 Sb., (ustanovení §1 odst. 1). Podle odst. 2 citovaného ustanovení nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené ( písm. a)), může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci (písm. b)).

6. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

7. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5).

8. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč.

9. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

10. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném znění, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

11. Na základě shora zjištěného skutkového stavu ve světle citovaných právních ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná.

12. Soud proto žalobě vyhověl, a to i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byla žalovaná s plněním své jednotlivé povinnosti již v prodlení. Požadovaná výše úroků z prodlení pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10.160 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.