5 C 66/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr Jaroslavou Homolovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 548 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 548 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 10% od 9. 6. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1.426,08 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].</b> Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] ze dne 16. 9. 2019 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Pojistná smlouva byla uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě návrhu pojistné smlouvy, který žalovaná akceptovala tím, že zaplatila první splátku pojistného. Na základě této pojistné smlouvy se žalovaná zavázala hradit pojistné ve výši 2.398 Kč ročně, splatné pololetně po 1.199 Kč. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné dne 16. 3. 2020, a to ani po opakovaných urgencích. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovanou k uhrazení dlužné částky a současně ji upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaná však v dané lhůtě, i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění, dlužné pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 8. 6. 2020. Za období od 16. 3. 2020 do 8. 6. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 548 Kč. Žalovaná toto dlužné pojistné ani přes upomínku žalobkyně nezaplatila. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaná svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. <b>Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci:</b> Mezi účastníky byla platně, prostředky na dálku (přes internet), uzavřena pojistná smlouva [číslo] to ke dni, kdy bylo zaplaceno první pojistné, tj. [datum]. Jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu] - [příjmení], r.z. [anonymizováno], s počátkem pojištění dne [datum] na dobu neurčitou. Na základě této pojistné smlouvy se žalovaná zavázala hradit pojistné ve výši 2.398 Kč ročně, splatné pololetně po 1.199 Kč. Žalovaná však nehradila řádně a včas pojistné splatné ke dni 16. 3. 2020 ve výši 1.199 Kč. Žalobkyně proto žalované zaslala upomínku ze dne 21. 4. 2020 k zaplacení pojistného ve lhůtě nejpozději do 7. 6. 2020 a současně ji upozornila na zákonné následky nezaplacení pojistného. Žalovaná však v dané lhůtě i přes upozornění žalobkyně na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradila. Účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 8. 6. 2020. Tuto skutečnost oznámila žalobkyně žalovanému dopisem ze dne 12. 6. 2020. Dlužné pojistné za období od 16. 3. 2020 do 8. 6. 2020, činí částku 548 Kč. Žalovaná dlužné pojistné ani přes upomínky žalobkyně nezaplatila. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2759 odst. 1 o.z. neurčí-li se v nabídce, do kdy má být přijata, vyžaduje se její přijetí do jednoho měsíce ode dne doručení nabídky druhé straně; je-li však uzavření smlouvy podmíněno lékařskou prohlídkou, vyžaduje se přijetí nabídky do dvou měsíců. Nabídku pojistitele může pojistník přijmout i včasným zaplacením pojistného ve výši uvedené v nabídce. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 3 odst. 1 věta první zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle § 12 odst. 1 písm. e) citovaného zákona pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zanikne dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než jeden měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Na základě shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a žalobě vyhověl, když výše dlužného pojistného pak odpovídá rozsahu a době trvání pojištění. Soud vyhověl žalobkyni i co do příslušenství přiznané pohledávky ve smyslu ustanovení § 1970 o.z., když období, za něž žalobkyně úrok z prodlení požaduje, je obdobím, kdy byla žalovaná s plněním své povinnosti již v prodlení, tedy od 9. 6. 2020. Požadovaná výše úroků z prodlení pak odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.426,08 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 548 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. s tím, že odměna byla dle § 14b odst. 4 a. t. omezena výší tarifní hodnoty, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 848 Kč ve výši 178,08 Kč.