5 C 8/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl soudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela, Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené adresa a Jméno manžela uzavřené dne datum v Anonymizováno, adresa Británie, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se v návrhu doručeném Okresnímu soudu v adresa dne datum domáhala rozvodu manželství s manželem. Manžel se k návrhu dle vyjádření v rámci opatrovnického řízení připojil. Soud měl prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v Anonymizováno. Z tohoto manželství se narodila dosud nezletilá dcera jméno FO, nar. datum. Její poměry pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny v rozsudku Okresního soudu v adresa ze dne č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum. Tento rozsudek byl změněn dosud nepravomocným rozhodnutím ze dne datum toliko do částky výživného, které bylo navýšeno na 170 GP od datum. Z obsahu spisu tohoto soudu sp.zn. spisová značka vyplývá, že manželé spolu dlouhodobě nežijí, manželka v mezidobí porodila další děti nezl. Zdeňka, nar. datum a Damiana, nar. datum, k nimž bylo otcovství manžela popřeno v rozhodnutích č.j. spisová značka ze dne datum, které nebylo právní moci dne datum a č.j. spisová značka ze dne datum. Manžel se v rámci opatrovnického řízení opakovaně vyjadřoval tak, že se domnívá, že jejich manželství je již rozvedeno. Z výpovědi manželky soud zjistil, že do manželství vstupovala velmi mladá, od manžela odešla vzhledem k nedorozuměním v prosinci 2015. Tyto skutečnosti soud zjistil z předloženého oddacího listu účastníků, obsahu opatrovnického spisu tohoto soudu sp. zn. spisová značka a citovaných rozhodnutí, jakož i výpovědi manželky. Vzhledem k pobytu manžela ve Velké Británii jeho výpověď neprováděl. Soud se s ohledem na cizí státní příslušnost manžela zabýval předně mezinárodní soudní pravomocí k řešení této věci. Tuto posuzoval dle nařízení Rady/ES č. 2201/2003, ze dne datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti (nařízení Brusel II. bis), článek 3 bod 1. písm. a) první odsuvka. Je dána vždy, mají-li oba manželé na území konkrétního členského státu obvyklé bydliště. Vzhledem k tomu, že obvyklé bydliště obou manželů je na území České republiky, je dána pravomoc soudu České republiky. Pokud jde o rozhodné právo, tuto otázku posuzoval v souladu s ust. § 50 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém, zákona č. 91/2012 Sb., které odkazuje na § 49 odst.

1. Stanoví hraniční určovatele ke dni zahájení řízení o rozvod manželství. Rozvod manželství se posoudí podle práva státu, společného státního občanství; není-li tato podmínka dána, pak podle společného obvyklého pobytu manželů, jinak českým právem. V daném případě je tedy třeba věc posoudit podle českého právního řádu, konkrétně občanského zákoníku, z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. (§ 755 odst. 2 písm. a) Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. (odst. 3 tohoto ustanovení). Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak ( §756 ). Podle § 758 občanského zákoníku manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V daném případě má soud za to, že jsou splněny podmínky ust. § 755 občanského zákoníku. Účastníci spolu nežijí od roku 2016, manželka udržuje dlouhodobě jiný vztah a má dvě další děti s jiným partnerem. Soud má za to, že jejich manželství neplní takřka 10 let žádnou ze svých funkcí. Jejich manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Za příčiny rozvratu manželství soud považuje zejména dlouhodobé odcizení. Soud nehledal zvláštní důvody dle § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem dosud nezletilé dcery účastníků. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. 23 z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání, písemně, ve dvojím vyhotovení, ve lhůtě 15 dní ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného. Toto právo nepřísluší tomu, kdo se ho právoplatně vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení ( § 759 občanského zákoníku). Podle § 34 odst. 3 písm. c) z. č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech skončí platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství. Žadatel o vydání občanského průkazu, který má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu dle § 34 odst. 3 uvedeného zákona.