6 C 1/2026

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl soudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného A, narozený Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A o 15 395 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku 15 395 Kč, b) zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 707 Kč od 29. 10. 2023 do zaplacení, c) zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 821 Kč od 31. 1. 2024 do zaplacení, d) zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 850 Kč od 31. 10. 2024 do zaplacení, e) zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 356 Kč od 30. 1. 2025 do zaplacení, f) zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 732 Kč od 1. 5. 2025 do zaplacení, g) zákonný úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 1 999 Kč od 27. 7. 2025 do zaplacení, h) zákonný úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 1 999 Kč od 30. 10. 2025 do zaplacení, i) zákonný úrok z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 2 931 Kč od 30. 11. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky v celkové výši částka s příslušenstvím s odůvodněním, že se dne datum zavázala žalovanému k dodávání vody a odvádění a čištění odpadních vod v odběrném místě Jméno žalovaného B, adresa. Žalovaný za období od datum do datum neuhradil vodné a stočné v celkové výši částka.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav. 4. se dne datum zavázala žalovanému k dodávání vody a odvádění a čištění odpadních vod v odběrném místě Jméno žalovaného B, adresa, a žalovaný se zavázal hradit vodné a stočné na základě vyúčtování (zjištěno ze Smlouvy o dodávce vody a odvádění a čištění odpadních vod ze dne datum).

5. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od datum do datum na částku částka; splatnost do datum (zjištěno z faktury č. hodnota). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od datum do datum na částku částka; splatnost do datum (zjištěno z faktury č. hodnota). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od datum do datum na částku částka; splatnost do datum (zjištěno z faktury č. hodnota). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od datum do datum na částku částka; splatnost do datum (zjištěno z faktury č. hodnota). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od datum do datum na částku částka; splatnost do datum (zjištěno z faktury č. hodnota). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od datum do datum na částku částka; splatnost do datum (zjištěno z faktury č. hodnota). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od datum do datum na částku částka; splatnost do datum (zjištěno z faktury č. hodnota). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu za období od datum do datum na částku částka; splatnost do datum (zjištěno z faktury č. hodnota).

6. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky dopisem doručeným dne datum (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne datum včetně dodejky).

7. Ve věci nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná částka byla uhrazena.

8. Podle § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vodovodech a kanalizacích“) má vlastník vodovodu právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.

9. Podle § 8 odst. 14 zákona o vodovodech a kanalizacích vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.

10. Žalobkyni vznikl na základě smlouvy se žalovaným nárok na vodné dle § 8 odst. 13 a stočné dle § 8 odst. 14 zákona o vodovodech a kanalizacích za období datum do datum v celkové výši částka.

11. Tím, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 OZ), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokovaných částí jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení od požadovaných dat, neboť k těmto datům byly splatné jednotlivé části pohledávky, když jejich splatnost byla stanovena v jednotlivých fakturách dle dohody mezi účastníky.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky částka za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t.

13. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. Soud uložil povinnost žalované zaplatit náklady řízení k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval, dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.