6 C 148/2023

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl soudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 12 985,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku ve výši 12 985,30 Kč, b) zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 985,30 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 7 769,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně advokáta Mgr. jméno příjmení.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 12 985,30 Kč s příslušenství s odůvodněním, že tato částka představuje hodnotu neoprávněně odebraného plynu žalovaným na odběrném místě číslo na adrese adresa (dále jen„ Odběrné místo“). Žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy vznikla neoprávněným odběrem škoda v uvedené výši. Koncový stav plynoměru číslo m3 byl z důvodu nepřítomnosti žalovaného stanoven výpočtem.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádři.

3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.

4. Dne datum byl na Odběrném místě proveden odečet, dle kterého zjištěný stav plynoměru činil 19 118 (m3). Zákazníkem na Odběrném místě byl žalovaný (zjištěno z vyžádaného odečtu po příjmení včetně fotografií).

5. K datu datum činil stav plynoměru číslo m3 (zjištěno z předávacího protokolu).

6. Žalobkyně vystavila dne datum fakturu na částku 12 985,30 Kč, která představuje škodu vzniklou v souvislosti s neoprávněným odběrem plynu, se splatností do datum (zjištěno z faktury ze dne datum).

7. Ke dni datum došlo k ukončení dodávky plynu do Odběrného místa (zjištěno ze žádosti o ukončení distribuce plynu).

8. Žalobkyně vyzvala žalované k zaplacení žalované částky dopisem ze dne datum odeslaným datum. V dopise byla uvedena splatnost do datum (zjištěno z Upomínky II včetně podacího archu a sledování zásilek).

9. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dopisem ze dne datum k zaplacení žalované částky (zjištěno z výzvy k úhradě včetně podacího lístku).

10. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

11. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“) je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.

12. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu zakazují.

13. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona je při neoprávněném odběru plynu osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.

14. Žalovaný se dle § 74 odst. 1 písm. a) energetického zákona dopustil neoprávněného odběru plynu, když plyn odebíral po ukončení dodávky plynu bez právního důvodu (bez smlouvy). Neoprávněný odběr plynu je dle § 74 odst. 6 energetického zákona zakázán. Žalovaný je povinen dle § 74 odst. 7 energetického zákona žalobkyni uhradit v penězích vzniklou škodu ve výši 12 985,30 Kč. Tato výše pak byla určena výpočtem dle vyhlášky Ministerstva průmyslu a obchodu č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu.

15. Tím, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů; dále též„ OZ“), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení od požadovaného data, když splatnost žalované částky byla stanovena do datum, žalovaný je tak od následujícího dne datum v prodlení.

16. Soud shledal žalobu v celém rozsahu za důvodnou.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 769,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 985,30 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 760 Kč ve výši 1 209,60 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.