6 C 154/2025

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 69 000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 69 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 570 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobkyně.

1. Žalobkyně souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k navrženému postupu nevyjádřila, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

2. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky ve výši částka představující neuhrazené nájemné a náklady za služby za období od ledna 2024 do září 2024 spojené s užíváním bytu č. hodnota umístěném v 1. nadzemím podlaží domu č.p. Anonymizováno na adrese adresa. Žalovaná užívala předmětný byt na základě uzavřené nájemní smlouvy mezi žalobkyní a žalovanou, z důvodu opakovaného neplacení nájemného a služeb spojených s užíváním bytu dala žalobkyně nájemců okamžitou výpověď z bytu a odstoupila od nájemní smlouvy. Žalovaná dne datum uznala svůj dluh v částce částka, který vznikl nedoplatky na nájemném za období od ledna 2024 do září 2024.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.

5. Žalobkyně z důvodu opakovaného neplacení nájemného a služeb spojených s užíváním bytu č. hodnota, umístěném v 1. nadzemním podlaží domu č.p. Anonymizováno na adrese adresa dala dne datum žalované okamžitou výpověď z bytu a stanovila lhůtu k vystěhování do datum (zjištěno z podání žalované ze dne datum označené jako „Okamžitá výpověď z bytu a odstoupení od nájemní smlouvy“).

6. Žalovaná dne datum písemně prohlásila, že uznává dluh, který jí vznikl nedoplatky na nájemném za pronajatý byt od žalované za období od ledna 2024 do září 2024. Žalovaná uznala dluh co do výše částka a zavázala se ho splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši částka počínaje měsícem říjen 2024 (zjištěno z uznání dluhu a dohody o jeho plnění ve splátkách ze dne datum).

7. Žalobkyně žalovanou dopisem ze dne datum vyzvala k zaplacení dlužné částky (zjištěno z předžalobní výzvy ze datum včetně podacího lístku právnická osoba ze dne datum a kopie nevyzvednuté vrácené zásilky).

8. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.

9. Žalovaná dne datum písemně uznala, že má vůči žalobkyni dluh ve výši částka, který vznikl nedoplatky na nájemném za pronajatý byt č. hodnota, umístěný v 1. nadzemním podlaží domu č.p. Anonymizováno na adrese adresa za období od ledna 2024 do září 2024. Žalobkyně se dohodla se žalovanou na splacení dluhu v pravidelných splátkách ve výši částka od října 2024. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky.

10. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní:

11. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

12. Žalovaná uznala svůj dluh v písemném prohlášení ze dne datum, a to co do důvodu spočívající v nedoplatcích nájemného za užívání bytu č. hodnota, umístěném v 1. nadzemním podlaží domu č.p. Anonymizováno na adrese adresa na základě nájemní smlouvy, tak co do výše částka, a proto má soud dle § 2053 OZ za to, že dluh k uvedenému datu trval.

13. Soud dále podotýká, že ve věci nebylo prokázáno ani tvrzeno, že by žalovaná na dlužnou (žalovanou) částku částka, cokoli uhradila.

14. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I).

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši částka, představované zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši částka a náhradou hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši částka (poštovné).

16. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí dle části šesté o. s. ř. či návrhem na zahájení exekuce dle zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.