6 C 154/2025

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 69 000 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 69 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 570 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobkyně.

1. Žalobkyně souhlasila s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k navrženému postupu nevyjádřila, proto má soud za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Soud dospěl k závěru, že věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

2. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky ve výši , částka, představující neuhrazené nájemné a náklady za služby za období od ledna 2024 do září 2024 spojené s užíváním bytu č. , hodnota, umístěném v 1. nadzemím podlaží domu č.p. , Anonymizováno, na adrese , adresa, . Žalovaná užívala předmětný byt na základě uzavřené nájemní smlouvy mezi žalobkyní a žalovanou, z důvodu opakovaného neplacení nájemného a služeb spojených s užíváním bytu dala žalobkyně nájemců okamžitou výpověď z bytu a odstoupila od nájemní smlouvy. Žalovaná dne , datum, uznala svůj dluh v částce , částka, , který vznikl nedoplatky na nájemném za období od ledna 2024 do září 2024.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.

5. Žalobkyně z důvodu opakovaného neplacení nájemného a služeb spojených s užíváním bytu č. , hodnota, , umístěném v 1. nadzemním podlaží domu č.p. , Anonymizováno, na adrese , adresa, dala dne , datum, žalované okamžitou výpověď z bytu a stanovila lhůtu k vystěhování do , datum, (zjištěno z podání žalované ze dne , datum, označené jako „Okamžitá výpověď z bytu a odstoupení od nájemní smlouvy“).

6. Žalovaná dne , datum, písemně prohlásila, že uznává dluh, který jí vznikl nedoplatky na nájemném za pronajatý byt od žalované za období od ledna 2024 do září 2024. Žalovaná uznala dluh co do výše , částka, a zavázala se ho splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka, počínaje měsícem říjen 2024 (zjištěno z uznání dluhu a dohody o jeho plnění ve splátkách ze dne , datum, ).

7. Žalobkyně žalovanou dopisem ze dne , datum, vyzvala k zaplacení dlužné částky (zjištěno z předžalobní výzvy ze , datum, včetně podacího lístku , právnická osoba, ze dne , datum, a kopie nevyzvednuté vrácené zásilky).

8. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.

9. Žalovaná dne , datum, písemně uznala, že má vůči žalobkyni dluh ve výši , částka, , který vznikl nedoplatky na nájemném za pronajatý byt č. , hodnota, , umístěný v 1. nadzemním podlaží domu č.p. , Anonymizováno, na adrese , adresa, za období od ledna 2024 do září 2024. Žalobkyně se dohodla se žalovanou na splacení dluhu v pravidelných splátkách ve výši , částka, od října 2024. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k zaplacení žalované částky.

10. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní:

11. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

12. Žalovaná uznala svůj dluh v písemném prohlášení ze dne , datum, , a to co do důvodu spočívající v nedoplatcích nájemného za užívání bytu č. , hodnota, , umístěném v 1. nadzemním podlaží domu č.p. , Anonymizováno, na adrese , adresa, na základě nájemní smlouvy, tak co do výše , částka, , a proto má soud dle § 2053 OZ za to, že dluh k uvedenému datu trval.

13. Soud dále podotýká, že ve věci nebylo prokázáno ani tvrzeno, že by žalovaná na dlužnou (žalovanou) částku , částka, , cokoli uhradila.

14. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I).

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši , částka, , představované zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši , částka, a náhradou hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši , částka, (poštovné).

16. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.