6 C 179/2025

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného / Anonymizováno o zaplacení 52 281 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 3 214 Kč,b) zákonný úrok z prodlení z částky 2 914 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,c) částku 5 611 Kč,d) zákonný úrok z prodlení z částky 5 311 Kč od 22. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,e) částku 9 588 Kč,f) zákonný úrok z prodlení z částky 9 288 Kč od 6. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,g) částku 911 Kčh) zákonný úrok z prodlení z částky 611 Kč od 24. 12. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně,i) částku 1 851 Kč,j) zákonný úrok z prodlení z částky 1 551 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,k) částku 1795 Kč,l) zákonný úrok z prodlení z částky 1 495 Kč od 5. 5.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,m) částku 9 230 Kč,n) zákonný úrok z prodlení z částky 8 930 Kč od 5. 6.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,o) částku 16 726 Kč,p) zákonný úrok z prodlení z částky 16 426 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,q) částku 3 355 Kč,r) zákonný úrok z prodlení z částky 3 055 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k zástupce žalobkyně advokáta , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně, která je ze zákona příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhá po žalovaném zaplacení částky 52 281 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný byl provozovatelem/vlastníkem osobního automobilu nad 1350 cm3 do 1850 cm3, reg. zn , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, v období od , datum, do , datum, , nákladního automobilu do 3,5 t, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, v období , datum, do , datum, , osobního automobilu nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, , osobního automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, , osobnímu automobilu nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, v období od , datum, do , datum, a osobního automobilu nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn , Anonymizováno, , VIN: , VIN kód, , v období od , datum, do , datum, , a to bez sjednaného pojištění odpovědnosti k vozidlům. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky žalobkyní opakovaně vyzván, na pohledávku přesto ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)

4. Z předložených listinných důkazů soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

5. Vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo reg. zn , Anonymizováno, “) bylo v období od , datum, do , datum, zapsáno v registru vozidel a jako vlastník byl registrován žalovaný (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, ). Vozidlo reg. zn. , SPZ, má zdvihový objem motoru 1 390 cm3 (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, za vozidlo reg. zn. , SPZ, do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne , datum, doručována , právnická osoba, (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně sdělení , právnická osoba, a podacího archu). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, za vozidlo reg. zn. , SPZ, do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne , datum, doručována , právnická osoba, (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně sdělení , právnická osoba, a podacího archu). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, za vozidlo reg. zn. , SPZ, do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne , datum, doručována , právnická osoba, (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně sdělení , právnická osoba, a podacího archu).

6. Vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo reg. zn , Anonymizováno, “) bylo v období od , datum, do , datum, zapsáno v registru vozidel a jako vlastník byl registrován žalovaný (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, ). Vozidlo reg. zn. , SPZ, má zdvihový objem motoru 2 500 cm3 (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, za vozidlo reg. zn. , SPZ, do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne , datum, a doručována , právnická osoba, (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně sdělení , právnická osoba, a podacího archu). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, za vozidlo reg. zn , Anonymizováno, do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne , datum, doručována , právnická osoba, (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně sdělení , právnická osoba, a podacího archu).

7. Vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo reg. zn , Anonymizováno, “) bylo v období od , datum, do , datum, zapsáno v registru vozidel a jako vlastník byl registrován žalovaný (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, ). Vozidlo reg. zn. , SPZ, má zdvihový objem motoru 1 390 cm3 (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, za vozidlo reg. zn , Anonymizováno, do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne , datum, a doručována , právnická osoba, (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně sdělení , právnická osoba, a podacího archu).

8. Vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo reg. zn. , SPZ, “) bylo v období od , datum, do , datum, zapsáno v registru vozidel a jako vlastník byl registrován žalovaný (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, ). Vozidlo reg. zn. , SPZ, má zdvihový objem motoru 1 968 cm3 (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, za vozidlo reg. zn. , SPZ, do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne , datum, doručována , právnická osoba, (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně sdělení , právnická osoba, a podacího archu).

9. Vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, dále jen „vozidlo reg. zn , Anonymizováno, “) bylo v období od , datum, do , datum, zapsáno v registru vozidel a jako vlastník byl registrován , Anonymizováno, (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, ). , Anonymizováno, prodal vozidlo tov. zn. Mercedes, reg. zn. , SPZ, , dne , datum, žalovanému, na kterého zaplacením kupní ceny přešlo vlastnické právo k uvedenému vozidlu (zjištěno kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne , datum, ). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, za vozidlo reg. zn. , SPZ, do 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne , datum, a doručována , právnická osoba, (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně sdělení , právnická osoba, a podacího archu).

10. Vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo reg. zn , Anonymizováno, “) bylo v období od , datum, do , datum, zapsáno v registru vozidel a jako vlastník byl registrován žalovaný (zjištěno ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, ). Vozidlo reg. zn. , SPZ, má zdvihový objem motoru 1 968 cm3 (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel). Žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu příspěvku ve výši , částka, za vozidlo reg. zn. , SPZ, 60 dnů od doručení výzvy, přičemž výzva byla odeslána dne , datum, a doručována , právnická osoba, (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne , datum, včetně sdělení , právnická osoba, a podacího archu).

11. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných příspěvků (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne , datum, , , datum, a , datum, včetně podacích archů).12. – osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , neměl v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 105 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku dopisem doručeným žalovanému dne , datum, .

13. Ve věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

14. Žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jako vlastník (provozovatel) vozidel: reg. zn , Anonymizováno, v období od , datum, do , datum, , reg. zn. , SPZ, období od , datum, do , datum, , reg. zn , Anonymizováno, v období od , datum, do , datum, , reg. zn , Anonymizováno, v období od , datum, do , datum, , reg. zn , Anonymizováno, v období od , datum, do , datum, , reg. zn. , SPZ, období od , datum, do , datum, . Soud nemá za prokázané, že by žalovaný cokoli uhradil. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dlužných příspěvku. Žalovaný ničeho neuhradil.

15. Zjištěný skutkový stav soud posoudil co do období od , datum, do , datum, od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, následujícím způsobem po stránce právní:

16. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do , datum, (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

17. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

18. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

19. Dle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

20. Výše příspěvku se dle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby dle druhu vozidla.

21. Denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., činí denní sazba 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

22. Denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., činí denní sazba 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

23. Denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., činí denní sazba 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg.

24. Na základě zjištěného skutkového stavu posouzeného výše citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že žalovaný byl v předmětném období (od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od 20. 12 .2022 do , datum, a od , datum, do , datum, - celkem , hodnota, dnů) vlastníkem/provozovatelem osobních motorových vozidel: reg. zn. , SPZ, , reg. zn. , SPZ, , reg. zn. , SPZ, , ke kterým nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu. V důsledku čehož žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných (411 dnů x , částka, ) dle § 4 odst. 1, odst. 3 zákona a ve výši stanovené § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a pět poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po , částka, ve výši stanovené dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. příspěvek ve smyslu § 4 téhož zákona, a to ve výši stanovené vyhláškou v § 2 vyhlášky, jakož i náhradu nákladů podle § 2a vyhlášky. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částky , částka, [411 dnů x , částka, + 5 x , částka, (náklady za upomínku dle § 2a vyhlášky)].

25. Dále byl žalovaný v předmětném období (od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, – celkem , hodnota, dnů) vlastníkem/provozovatelem nákladního vozidla reg. zn. , SPZ, , ke kterému nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu. V důsledku čehož vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných (299 dnů x , částka, ) dle § 4 odst. 1, odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., ve výši stanovené § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dva poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po , částka, ve výši stanovené dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částky , částka, [299 dnů x , částka, + 2 x , částka, (náklady za upomínku dle § 2a vyhlášky)].

26. Dále byl žalovaný v předmětném období (od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, – celkem , hodnota, dnů) vlastníkem/provozovatelem osobních motorových vozidel: reg. zn. , SPZ, reg. zn. , SPZ, , ke kterým nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu. V důsledku čehož vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných (24 dnů x , částka, ) dle § 4 odst. 1, odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., ve výši stanovené § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dvou poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek po , částka, ve výši stanovené dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částky , částka, [24 dnů x , částka, + 2 x , částka, (náklady za upomínku dle § 2a vyhlášky)].

27. Zjištěný skutkový stav soud posoudil co do období od , datum, do , datum, následujícím způsobem po stránce právní:Dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od , datum, (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), má se za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.Provozovatelem silničního vozidla je podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, v účinném znění, osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.Výše příspěvku dle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., se vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby dle druhu vozidla určené dle § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb.

28. Denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb., činí denní sazba 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

29. Na základě zjištěného skutkového stavu posouzeného výše citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že žalovaný byl v předmětném období , datum, do , datum, – celkem , hodnota, dnů) vlastníkem osobního motorového vozidel: reg. zn. , SPZ, , ke kterému nebylo uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu. V důsledku čehož žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných (46 dnů x , částka, ) dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši stanovené § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb.) Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby oprávněný nárok na zaplacení částky , částka, (46 dnů x , částka, ).

30. Tím, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 OZ), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení od dat, od kterých je požadovala, neboť k těmto datům byl žalovaný s úhradou jednotlivých částí pohledávky v prodlení.

31. Soud podotýká, že ve věci nebylo prokázáno, který den byly výzvy přesně doručeny žalovanému. Bylo však prokázáno, kdy byly odeslány a že byly doručovány Českou poštou, tedy se považují dle 573 OZ za doručené třetí pracovní den po odeslání.

32. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I).

33. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši, tj. v částce , částka, . Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , odměny advokáta za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) ve znění pozdějších předpisů, dále jen „advokátní tarif“, a to příprava a převzetí věci, předžalobní upomínka a žaloba, po , částka, dle § 7 bod 5 advokátního tarifu a 2 náhrad hotových výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu (za 2 úkony právní služby realizovaných před , datum, ) a 1 náhrady hotových výdajů po , částka, (návrh ve věci samé ze dne , datum, ). Zástupce žalobkyně je plátcem DPH, proto byla náhrada navýšena o DPH ve výši 21 % z částky , částka, , tj. , částka, . Povinnost uhradit náklady řízení v celkové výši , částka, má žalovaný dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta žalobkyně.

34. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena v délce 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, když soud neshledal důvody pro její prodloužení.