6 C 201/2025

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , adresa, mezi manželkou , Jméno manželky, , rozenou , Anonymizováno, , narozenou dne , Datum narození manželky, , a manželem , Anonymizováno, , narozeným dne , Datum narození manžela, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhá rozvodu manželství. Manžel se k návrhu připojil.

2. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, (zjištěno z oddacího listu). Manželé mají nezletilé dcery , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byla schválena dohoda manželů, dle které budou nezletilé dcery , Anonymizováno, a , Anonymizováno, pro dobu po rozvodu svěřeny do střídavé péče rodičů (zjištěno z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ). Manželé spolu nežijí od ledna 2025, oba se chtějí rozvést. V manželství došlo ke ztrátě důvěry, neboť manžel si našel jinou známost (zjištěno z výslechu manželky).

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých dcer bylo soudem rozhodnuto.

9. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve ztrátě vzájemné důvěry.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.