6 C 225/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl soudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18 352,43 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 18 352,43 Kč b) zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 352,43 Kč od 19. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně advokátky Jméno advokátky.

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky ve výši částka s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za služby třetích stran a to co do částky částka a neuhrazené kupní ceny za koncová zařízení Anonymizováno 2020, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno včetně podmíněné doúčtované slevy ve výši částka) a Anonymizováno (včetně podmíněné doúčtované slevy ve výši částka).

2. Žalobkyně dále uvedla, že poskytnuté služby, jejichž uhrazení nárokuje, vyúčtovala vyúčtováním č. hodnota splatném dne datum v částce částka, vyúčtováním č. hodnota splatném dne datum v částce částka, vyúčtováním č. hodnota splatném dne datum v částce částka, vyúčtováním č. hodnota splatném dne datum v částce částka, vyúčtováním č. hodnota splatném dne datum v částce částka a vyúčtováním č. hodnota splatném dne datum v částce částka.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. Soud zjistil následující skutkový stav.

5. Žalobkyně se dne datum zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací k účastnické smlouvě č. hodnota, k telefonnímu č. hodnota a žalovaná se zavázala platit vyúčtované ceny. Žalobkyně poskytla žalované podmíněnou slevu ve výši částka z kupní ceny zařízení Anonymizováno - Bílý. Podmínka spočívá mimo jiné v dodržením sjednané doby účastnické smlouvy. Žalovaná se oproti tomu zavázala uhradit žalobkyni cenu ve výši částka (po zohlednění slevy) za poskytnuté koncové zařízení ve 23 splátkách po částka, přičemž akontace činila částka (zjištěno z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne datum).

6. Žalobkyně se dne datum zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací k účastnické smlouvě č. hodnota, k telefonnímu č. hodnota a žalovaná se zavázala platit vyúčtované ceny. Žalobkyně poskytla žalované podmíněnou slevu ve výši částka z kupní ceny zařízení Anonymizováno – recyklovaný - Šedý. Podmínka spočívá mimo jiné v dodržením sjednané doby účastnické smlouvy. Žalovaná se oproti tomu zavázala uhradit žalobkyni cenu ve výši částka (po zohlednění slevy) za poskytnuté koncové zařízení ve 23 splátkách po částka, přičemž akontace činila částka (zjištěno z účastnické smlouvy ze dne datum).

7. Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni kupní cenu ve výši částka za zařízení Anonymizováno ve 20 splátkách po částka, přičemž akontace činila částka, za zařízení Anonymizováno kupní cenu ve výši částka ve 20 splátkách po částka, přičemž akontace činila částka a za zařízení Anonymizováno Anonymizováno kupní cenu ve výši částka ve 20 splátkách po částka, přičemž akontace činila částka (zjištěno z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne datum).

8. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby ve výši částka a stanovila splatnost do datum (zjištěno z vyúčtování služeb ze dne datum); (pozn. žalobkyně požaduje toliko částka). adresa Kč sestává z částky částka za zprostředkované služby třetích stran tzv. M-platba (např. platba na internetu – hry, aplikace etc.) provedené z telefonního čísla hodnota a z částky částka představující součet neuhrazených splátek za koncové zařízení (zjištěno ze souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech k vyúčtování služeb ze dne datum).

9. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby ve výši částka a stanovila splatnost do datum (zjištěno z vyúčtování služeb ze dne datum); (pozn. žalobkyně požaduje toliko částka). adresa Kč představuje součet neuhrazených splátek za koncové zařízení (zjištěno ze souhrnného přehledu služeb k vyúčtování služeb ze dne datum).

10. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby ve výši částka a stanovila splatnost do datum (zjištěno z vyúčtování služeb ze dne datum); (pozn. žalobkyně požaduje toliko částka). adresa Kč představuje součet neuhrazených splátek za koncové zařízení (zjištěno ze souhrnného přehledu služeb k vyúčtování služeb ze dne datum).

11. Žalobkyně vyúčtovala splátky za zařízení ve výši částka a stanovila splatnost do datum. adresa 200 Kč představuje součet neuhrazených splátek za koncová zařízení (13 splátek po částka za zařízení Anonymizováno – celkem částka částka, 19 splátek po částka za zařízení Anonymizováno – celkem částka částka, a 3 x 16 splátek po částka za zařízení označená jako Anonymizováno – částka/1 zařízení (zjištěno z vyúčtování splátek za zařízení ze dne datum – doklad č. hodnota).

12. Žalobkyně vrubopisovala žalované poskytnutou slevu (poměrně pokrácenou) za koncové zařízení Anonymizováno GB ve výši částka a stanovila splatnost do datum (zjištěno z vrubopisu č. hodnota).

13. Žalobkyně vrubopisovala žalované poskytnutou slevu (poměrně pokrácenou) za koncové zařízení Anonymizováno výši částka a stanovila splatnost do datum (zjištěno z vrubopisu č. hodnota).

14. Dopisem ze dne datum vypověděla žalobkyně žalované účastnické smlouvy a vyzvala ji k uhrazení částky částka (zjištěno z dopisu ze dne datum).

15. Zástupkyně žalobkyně vyzvala předžalobní upomínkou žalovanou mimo jiné k uhrazení žalované částky do datum, která byla odeslána dne datum (zjištěno z dopisu ze dne datum včetně potvrzení o podání).

16. Z dalších provedených důkazů (nastavení služeb, vítáme Vás v magentě, kopie občanského průkazu, splátkový kalendář, Váš přehled splátek) nebyly zjištěny žádné skutečnosti rozhodné pro posouzení průběhu skutkového stavu.

17. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.

18. Žalobkyně se účastnickou smlouvou ze dne datum a smlouvou ze dne datum zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala platit vyúčtované ceny. Žalobkyně dále poskytla žalované podmíněné slevy na zařízení, přičemž podmínka spočívala v dodržení trvání uzavřených smluv. Žalobkyně odstoupila od účastnických smluv z důvodu neuhrazení vyúčtovaných cen žalovanou. Žalobkyně mimo jiné vyúčtovala žalované k uhrazení částky za jednotlivé neuhrazené splátky koncových zařízení ve výši částka, doplacení podmíněných slev ve výši částka a dále zprostředkované služby třetích stran ve výši částka.

19. Ve věci nebylo prokázáno ani tvrzeno, že by žalovaná na vyúčtovanou částku ve výši částka cokoli uhradila.

20. Soud neprovedl jako důkazy pro nadbytečnost: podrobný výpis služeb, všeobecné podmínky a ceník tarifů a služeb platný k datum.

21. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

22. Žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvy o poskytování elektronických komunikací v souladu s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí těchto smluv byly i kupní smlouvy, které byly uzavřena v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku s tím, že se žalovaná zavázala zaplatit kupní ceny zařízení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno v celkové výši částka za podmínky trvání smluv. Jelikož však smlouvy byly ukončeny výpovědí před uplynutím sjednané doby, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku částka představující nesplacené kupní ceny, která se stala splatnými ukončením smluv, částku částka představující poskytnuté podmíněné slevy, na které žalovaná pozbyla nárok, neboť nedošlo k naplnění podmínky k poskytnutí slevy spočívající v zachování trvání smluv po sjednanou dobu. Konečně je žalovaná povinna uhradit žalobkyni poskytnuté platební služby ve výši částka.

23. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s § 1970 OZ ve spojení s nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od data požadovaného žalobkyní, neboť k tomuto datu byla žalovaná v prodlení s hrazením celé žalované částky Anonymizováno 24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé ze dne datum) ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka.

25. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.