6 C 225/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl soudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 18 352,43 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 18 352,43 Kčb) zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 352,43 Kč od 19. 4. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně advokátky , Jméno advokátky, .

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za služby třetích stran a to co do částky , částka, a neuhrazené kupní ceny za koncová zařízení , Anonymizováno, 2020, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, včetně podmíněné doúčtované slevy ve výši , částka, ) a , Anonymizováno, (včetně podmíněné doúčtované slevy ve výši , částka, ).

2. Žalobkyně dále uvedla, že poskytnuté služby, jejichž uhrazení nárokuje, vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, splatném dne , datum, v částce , částka, , vyúčtováním č. , hodnota, splatném dne , datum, v částce , částka, , vyúčtováním č. , hodnota, splatném dne , datum, v částce , částka, , vyúčtováním č. , hodnota, splatném dne , datum, v částce , částka, , vyúčtováním č. , hodnota, splatném dne , datum, v částce , částka, a vyúčtováním č. , hodnota, splatném dne , datum, v částce , částka, .

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. Soud zjistil následující skutkový stav.

5. Žalobkyně se dne , datum, zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací k účastnické smlouvě č. , hodnota, , k telefonnímu č. , hodnota, a žalovaná se zavázala platit vyúčtované ceny. Žalobkyně poskytla žalované podmíněnou slevu ve výši , částka, z kupní ceny zařízení , Anonymizováno, - Bílý. Podmínka spočívá mimo jiné v dodržením sjednané doby účastnické smlouvy. Žalovaná se oproti tomu zavázala uhradit žalobkyni cenu ve výši , částka, (po zohlednění slevy) za poskytnuté koncové zařízení ve 23 splátkách po , částka, , přičemž akontace činila , částka, (zjištěno z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne , datum, ).

6. Žalobkyně se dne , datum, zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací k účastnické smlouvě č. , hodnota, , k telefonnímu č. , hodnota, a žalovaná se zavázala platit vyúčtované ceny. Žalobkyně poskytla žalované podmíněnou slevu ve výši , částka, z kupní ceny zařízení , Anonymizováno, – recyklovaný - Šedý. Podmínka spočívá mimo jiné v dodržením sjednané doby účastnické smlouvy. Žalovaná se oproti tomu zavázala uhradit žalobkyni cenu ve výši , částka, (po zohlednění slevy) za poskytnuté koncové zařízení ve 23 splátkách po , částka, , přičemž akontace činila , částka, (zjištěno z účastnické smlouvy ze dne , datum, ).

7. Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni kupní cenu ve výši , částka, za zařízení , Anonymizováno, ve 20 splátkách po , částka, , přičemž akontace činila , částka, , za zařízení , Anonymizováno, kupní cenu ve výši , částka, ve 20 splátkách po , částka, , přičemž akontace činila , částka, a za zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, kupní cenu ve výši , částka, ve 20 splátkách po , částka, , přičemž akontace činila , částka, (zjištěno z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne , datum, ).

8. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby ve výši , částka, a stanovila splatnost do , datum, (zjištěno z vyúčtování služeb ze dne , datum, ); (pozn. žalobkyně požaduje toliko , částka, ). , adresa, Kč sestává z částky , částka, za zprostředkované služby třetích stran tzv. M-platba (např. platba na internetu – hry, aplikace etc.) provedené z telefonního čísla , hodnota, a z částky , částka, představující součet neuhrazených splátek za koncové zařízení (zjištěno ze souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech k vyúčtování služeb ze dne , datum, ).

9. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby ve výši , částka, a stanovila splatnost do , datum, (zjištěno z vyúčtování služeb ze dne , datum, ); (pozn. žalobkyně požaduje toliko , částka, ). , adresa, Kč představuje součet neuhrazených splátek za koncové zařízení (zjištěno ze souhrnného přehledu služeb k vyúčtování služeb ze dne , datum, ).

10. Žalobkyně vyúčtovala poskytnuté služby ve výši , částka, a stanovila splatnost do , datum, (zjištěno z vyúčtování služeb ze dne , datum, ); (pozn. žalobkyně požaduje toliko , částka, ). , adresa, Kč představuje součet neuhrazených splátek za koncové zařízení (zjištěno ze souhrnného přehledu služeb k vyúčtování služeb ze dne , datum, ).

11. Žalobkyně vyúčtovala splátky za zařízení ve výši , částka, a stanovila splatnost do , datum, . , adresa, 200 Kč představuje součet neuhrazených splátek za koncová zařízení (13 splátek po , částka, za zařízení , Anonymizováno, – celkem částka , částka, , 19 splátek po , částka, za zařízení , Anonymizováno, – celkem částka , částka, , a 3 x 16 splátek po , částka, za zařízení označená jako , Anonymizováno, – , částka, /1 zařízení (zjištěno z vyúčtování splátek za zařízení ze dne , datum, – doklad č. , hodnota, ).

12. Žalobkyně vrubopisovala žalované poskytnutou slevu (poměrně pokrácenou) za koncové zařízení , Anonymizováno, GB ve výši , částka, a stanovila splatnost do , datum, (zjištěno z vrubopisu č. , hodnota, ).

13. Žalobkyně vrubopisovala žalované poskytnutou slevu (poměrně pokrácenou) za koncové zařízení , Anonymizováno, výši , částka, a stanovila splatnost do , datum, (zjištěno z vrubopisu č. , hodnota, ).

14. Dopisem ze dne , datum, vypověděla žalobkyně žalované účastnické smlouvy a vyzvala ji k uhrazení částky , částka, (zjištěno z dopisu ze dne , datum, ).

15. Zástupkyně žalobkyně vyzvala předžalobní upomínkou žalovanou mimo jiné k uhrazení žalované částky do , datum, , která byla odeslána dne , datum, (zjištěno z dopisu ze dne , datum, včetně potvrzení o podání).

16. Z dalších provedených důkazů (nastavení služeb, vítáme Vás v magentě, kopie občanského průkazu, splátkový kalendář, Váš přehled splátek) nebyly zjištěny žádné skutečnosti rozhodné pro posouzení průběhu skutkového stavu.

17. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.

18. Žalobkyně se účastnickou smlouvou ze dne , datum, a smlouvou ze dne , datum, zavázala poskytovat žalované základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala platit vyúčtované ceny. Žalobkyně dále poskytla žalované podmíněné slevy na zařízení, přičemž podmínka spočívala v dodržení trvání uzavřených smluv. Žalobkyně odstoupila od účastnických smluv z důvodu neuhrazení vyúčtovaných cen žalovanou. Žalobkyně mimo jiné vyúčtovala žalované k uhrazení částky za jednotlivé neuhrazené splátky koncových zařízení ve výši , částka, , doplacení podmíněných slev ve výši , částka, a dále zprostředkované služby třetích stran ve výši , částka, .

19. Ve věci nebylo prokázáno ani tvrzeno, že by žalovaná na vyúčtovanou částku ve výši , částka, cokoli uhradila.

20. Soud neprovedl jako důkazy pro nadbytečnost: podrobný výpis služeb, všeobecné podmínky a ceník tarifů a služeb platný k , datum, .

21. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

22. Žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvy o poskytování elektronických komunikací v souladu s § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Součástí těchto smluv byly i kupní smlouvy, které byly uzavřena v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku s tím, že se žalovaná zavázala zaplatit kupní ceny zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, v celkové výši , částka, za podmínky trvání smluv. Jelikož však smlouvy byly ukončeny výpovědí před uplynutím sjednané doby, je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, představující nesplacené kupní ceny, která se stala splatnými ukončením smluv, částku , částka, představující poskytnuté podmíněné slevy, na které žalovaná pozbyla nárok, neboť nedošlo k naplnění podmínky k poskytnutí slevy spočívající v zachování trvání smluv po sjednanou dobu. Konečně je žalovaná povinna uhradit žalobkyni poskytnuté platební služby ve výši , částka, .

23. Úroky z prodlení byly přiznány v souladu s § 1970 OZ ve spojení s nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od data požadovaného žalobkyní, neboť k tomuto datu byla žalovaná v prodlení s hrazením celé žalované částky, Anonymizováno24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé ze dne , datum, ) ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

25. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.). O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř.