6 C 246/2025

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 21 420 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku 1 530 Kč, b) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 8. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, c) částku 1 530 Kč, d) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 25. 4. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně, e) částku 1 530 Kč, f) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 23. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, g) částku 1 530 Kč, h) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 6. 12. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně, i) částku 1 530 Kč, j) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, k) částku 1 530 Kč, l) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, m) částku 1 530 Kč, n) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, o) částku 1 530 Kč p) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 24. 6. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, q) částku 1 530 Kč, r) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 15. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, s) částku 1 530 Kč, t) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 24. 11. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, u) částku 1 530 Kč, v) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 24. 3. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, w) částku 1 530 Kč, x) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 7. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, y) částku 1 530 Kč, z) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, {) částku 1 530 Kč, |) zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně advokáta Jméno advokáta.

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhá zaplacení částky částka s příslušenstvím. V rámci odůvodnění žaloby uvedla, že žalovaný se žalobkyní uzavřel smlouvu o přepravě osob tím, že ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum nastoupil do vozidla MHD provozovaného žalobkyní, avšak po započetí přepravy se – na výzvu přepravního kontrolora – neprokázal platným jízdním dokladem a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni v každém jednotlivém případě vedle jízdného ve výši částka i přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši částka v každém takovém případě, kdy se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Celkem tedy žalovaný dlužní na jízdném a přirážce k jízdnému částku částka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

4. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.

5. Žalovaný dne datum v 18:32 (linka metra B), dne datum v 10:25 (linka metra B), dne datum v 9:07 (linka metra A), dne datum v 17:09 (autobusová linka 240), dne datum v 16:59 (linka metra B), dne datum v 19:00 (autobusová linka 240), dne datum v 6:23 (autobusová linka 171), dne datum v 16:20 (autobusová linka 240), dne datum v 16:10 (autobusová linka 171), dne datum v 10:35 (autobusová linka 125), dne datum v 16:19 (autobusová linka 141),dne datum v 20:43 (autobusová linka 125), dne datum v 12:41 (linka metra C), dne datum v 19:58 (autobusová linka x125) cestoval prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobkyní. Ve všech výše uvedených případech se žalovaný na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem, proto žalovanému v každém výše uvedeném případě vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné ve výši částka a přirážku jízdného ve výši částka. Zápisy o přepravní kontrole byly sepsány vždy v den předmětné jízdy (zjištěno ze zápisů o provedené přepravní kontrole ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum).

6. Žalovaný zůstal zcela nečinný a neuvedl nic, co by nárok žalobkyně zpochybnilo.

7. Zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil následujícím způsobem:

8. Žalobkyně je dopravcem ve veřejné drážní a silniční dopravě. Žalovaný cestoval linkami provozované žalobkyní. Mezi účastníky řízení tak byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“).

9. Žalovaný se při jízdách linkou metra A, linkou metra B a linkou metra C (celkem v pěti případech) neprokázal platným jízdním dokladem, a je tak dle § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, povinen žalobkyni zaplatit kromě vlastního jízdného ve výši částka za každou jízdu i přirážku k jízdnému dle platného tarifu ve výši částka za každou jízdu, celkem tedy částka [5 x (částka + částka)].

10. Žalovaný se při jízdě linkou autobusu 240, 171, 125, x125 a 141 (celkem v devíti případech) neprokázal platnými jízdními doklady, a je tak dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, povinen žalobkyni zaplatit kromě vlastního jízdného ve výši částka za každou jízdu i přirážku k jízdnému dle platného tarifu ve výši částka za každou jízdu, celkem tedy částka [9 x (částka + částka)].

11. Úrok z prodlení z jízdného a přirážky k jízdnému je žalobkyni přiznán v souladu s § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od prvního dne prodlení žalovaného s úhradou jednotlivých pohledávek, tedy od datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum).

12. Z výše uvedeného vyplývá, že nárok žalobkyně uplatněný v žalobě je důvodný, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí přísluší vůči žalované náhrada účelně vynaložených nákladů. Žalobkyni, která byla v řízení zastoupena advokátem, přiznal soud náhradu nákladů řízení v celkové výši částka sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a z odměny advokáta žalobkyně dle § 8 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „a. t.“), vypočítané z tarifní hodnoty ve výši částka za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, návrh na vydání platebního rozkazu) ve výši částka/úkon dle § 14b odst. 1 a. t., paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby ve výši částka/úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %), jíž je advokát plátcem podle zvláštního právního předpisu, ve výši částka dle § 137 odst. 3 o. s. ř. K výpočtu nákladů řízení soud přistoupil podle § 14b advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech a tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje částka, a nadto sama žalobkyně nahrazení nákladů v této výši požaduje.

14. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. soud stanovil lhůtu k plnění v trvání 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud povinnost žalovanému zaplatit náklady řízení k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí dle části šesté o. s. ř. či návrhem na zahájení exekuce dle zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů.