6 C 281/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl soudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Mgr. Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, v , adresa, mezi manželkou , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozenou , Anonymizováno, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a manželem , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhá rozvodu manželství. Manžel se k návrhu připojil.

2. Soud ve věci dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, . Manželé mají nezletilé dcery , Anonymizováno, a , jméno FO, . Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , byla schválena dohoda manželů, dle které budou nezletilé dcery pro dobu po rozvodu svěřeni do střídavé péče rodičů.

4. Oba manželé se chtějí rozvést. Mezi manžely došlo ke ztrátě důvěry a k problémům v komunikaci.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

8. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých dětí bylo soudem rozhodnuto.

9. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve ztrátě důvěry a problémům v komunikaci.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“).

11. Proti rozsudku není odvolání přípustné, neboť se oba manželé práva odvolání vzdali, a proto je rozsudek odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).