6 C 286/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl soudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 42 081,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 42 081,48 Kč b) úrok 7,9 % ročně z částky 42 081,48 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení, c) zákonný úrok z prodlení z částky 42 081,48 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení ve výši 15 % ročně. d) kapitalizovaný úrok ve výši 3 835,96 Kč. e) kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 690,93 Kč., a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně advokáta Jméno advokáta.

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky ve výši 42 081, částka s příslušenstvím s odůvodněním, že tato částka představuje neuhrazený závazek ze smlouvy o úvěru č Anonymizováno ze dne datum a žalovaná se následně zavázala dne datum tento závazek uhradit, což neučinila.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.

4. Žalovaná dne datum písemně uznala svůj závazek ze smlouvy o úvěru č. Anonymizováno ze dne datum co do celkové částky ve výši částka a příslušenství tvořeném úrokem a úrokem z prodlení. Listina obsahuje úředně ověřený podpis žalované (zjištěno z uznání závazku ze dne datum).

5. Ve věci nebylo tvrzeno ani označeny žádné důkazy k prokázání neexistence žalované pohledávky.

6. Soud další označené důkazy pro nadbytečnost neprováděl, neboť by ničeho nezměnily na závěru o skutkovém stavu a rozhodnutí.

7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

8. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „OZ“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

9. Žalovaná písemně dle § 2053 OZ uznala žalovaný nárok, přičemž v řízení nebylo prokázáno, že by dluh neexistoval, tedy nebyla vyvrácena domněnka stanovená v § 2053, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem 7,9 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonným úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, kapitalizovaným úrokem ve výši částka a kapitalizovaný zákonným úrokem z prodlení ve výši částka. 10. náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva ze dne datum, návrh ve věci samé ze dne datum) včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.