6 C 301/2022

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 31 500 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 10. 2. 2023, č. j. 6 C 301/2022 – 20, se doplňuje o výrok III., který zní: „ Žalovaný je povine zaplatit žalobkyni částku ve výši 240 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 31 500 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě uzavřené smlouvy se žalovaným ze dne [datum] o sdružených dodávkách elektřiny dodala žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec], č. [anonymizována dvě slova]: [číslo]. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalovanému dne [datum] fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] na částku 47 389,65 Kč, na kterou žalovaný uhradil pouze částky 4 000 Kč, 240 Kč, 4 500 Kč, 7 389,65 Kč. V žalované částce je dále obsažena částka 240 Kč za upomínku.

2. Okresní soud v Nymburce ve věci rozhodl rozsudkem ze dne 10. 2. 2023, č. j. 6 C 301/2022 – 20, přičemž žalobu shledal v celém rozsahu za důvodnou. Při vyhlášení rozhodnutí však nerozhodl o částce 240 Kč.

3. Žalobkyně podáním ze dne [datum] navrhla, aby soud vydal opravné usnesení a do rozsudku doplnil uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 240 Kč. <i>4. Podle § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen („ o. s. ř.“) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.</i> 5. Jelikož soud při vyhlášení rozsudku nerozhodl o nároku co do 240 Kč, nejedná se o chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti ve smyslu § 164 o. s. ř., ale je na místě toto pochybení odstranit postupem dle § 166 o. s. ř., a proto soud doplňujícím rozsudkem uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 240 Kč. Soud k bližšímu odůvodnění odkazuje na rozsudek ze dne 10. 2. 2023, č. j. 6 C 301/2022 – 20 a dodává, že mezi účastníky byla ve (zjištěno ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny) ujednána povinnost žalovaného uhradit žalobkyni částku 240 Kč za zaslání písemné upomínky a žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení žalované částky (zjištěno z dopisu ze dne [datum] a detailních informací k zásilce). Soud tedy uložil žalovanému zaplatit žalobkyni v souladu s ujednáním mezi účastníky částku 240 Kč za zaslání písemné upomínky.

6. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal důvody pro její prodloužení.