6 C 308/2022

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 7 391 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 391 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7 391 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně advokáta Mgr. [jméno] [příjmení].

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání za podmínek dle § 115a o. s. ř.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tato částka představuje nepovolený debet vzniklý na účtu žalované č. [bankovní účet].

3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.

4. Dne [datum] bylo mezi účastníky ujednáno, že žalobkyně zřídí a bude vést žalované účet č. [bankovní účet]. Dále bylo mezi účastníky ujednáno v čl. 13 odst. 2 obchodních podmínek, že v případě vzniku nepovoleného debetu na účtu z jakéhokoli důvodu je žalovaná povinna neprodleně uhradit žalobkyni veškeré dlužné částky, včetně příslušenství. Po dobu trvání nepovoleného debetu na účtu žalované je žalobkyně oprávněna zřídit zvláštní (vnitřní) účet pohledávky z nepovoleného debetu, na kterém povede pohledávku z nepovoleného debetu, včetně příslušenství.

5. Ke dni [datum] byl na účtu č. [bankovní účet] záporný zůstatek ve výši 7 391 Kč, který žalobkyně převedla na účet č. [bankovní účet], resp. z účtu č. [bankovní účet] převedla na účet č. [bankovní účet] peněžní prostředky ve výši 7 391 Kč. Účet č. [bankovní účet] byl zrušen ke dni [datum]. Zástupce žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky.

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

7. Mezi účastníky došlo dle § 708 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ obch. zák.“) k uzavření smlouvy o běžném účtu. Žalobkyně v souladu s § 2668 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“), (dle přechodného ustanovení § 3077 OZ se použije OZ), vypořádala pohledávky a dluhy a dle ujednání mezi účastníky v čl. 13 odst. 2 obchodních podmínek nepovolený debet, tedy pohledávku žalobkyně za žalovanou převedla na účet pohledávek z nepovoleného debetu.

8. Dle čl. 13 odst. 2 obchodních podmínek je pak žalovaná v případě vzniku nepovoleného debetu povinna neprodleně uhradit žalobkyni veškeré dlužné částky, a proto soud uložil povinnost žalované zaplatit žalobkyni částku 7 391 Kč představující nepovolený debet, tedy pohledávku žalobkyně za žalovanou.

9. Tím, že se žalovaná ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů; dále též„ OZ“), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokované jistiny dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), který soud s ohledem na ujednání v čl. 13 odst. 2, dle kterého je žalovaná povinna neprodleně uhradit žalobkyni dlužené částky, přiznal od [datum], neboť k tomuto datu byla žalovaná již v prodlení.