6 C 378/2022
č. j. 6 C 378/2022-3
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Plný text
Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci registrovaných partnerů: partner: celé jméno partnera , datum narození bytem adresa partnera doručovací adresa adresa partnera a partner: celé jméno partnera , datum narození bytem adresa partnera o zrušení registrovaného partnerství
I. Registrované partnerství uzavřené dne [datum] před Magistrátem města Kladna mezi partnerem [celé jméno partnera], narozeným dne [datum], a partnerem [celé jméno partnera] narozeným dne [datum], se zrušuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Partneři se společným návrhem domáhají zrušení jejich partnerství s odůvodněním, že partnerský vztah netrvá od poloviny srpna 2021. Registrované partnerství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Kladna (zjištěno z dokladu o registrovaném partnerství ze dne [datum]). <i>Podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o registrovaném partnerství“) jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.</i> Soud dle 17 § zákona o registrovaném partnerství zrušil registrované partnerství partnerů, jelikož se domáhali jeho zrušení společným návrhem, aniž by zkoumal, zda vztah již fakticky netrvá. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 a § 399 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů. Proti rozsudku není odvolání přípustné, neboť soud vyhověl návrhu obou partnerů, a proto je rozsudek odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., neboť oba účastníci se práva na projednání věci vzdali.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.