6 C 384/2025
č. j. 6 C 384/2025-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Nymburce rozhodl o rozvodu manželství na základě společného návrhu manželů. Soud dospěl k závěru, že soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což odpovídá podmínkám § 755 odst. 1 o. z. Rozvod byl potvrzen, protože manželé nemají nezletilé dítě a nechceme obnovit manželské soužití. Náhrada nákladů řízení byla odmítnuta v souladu s § 23 z. ř. s. z důvodu absence mimořádných okolností.
Plný text
Okresní soud v Nymburce rozhodl soudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci manželky: Anonymizováno, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa mezi manželkou jméno FO, narozenou dne Datum narození manželky, a manželem jméno FO, narozeným dne Datum narození manžela, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželé se společným návrhem domáhají rozvodu manželství.
2. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum (zjištěno z oddacího listu). Manželka se chce rozvést a nevidí možnost záchrany manželství. V manželství jsou problémy s komunikací a došlo ke ztrátě porozumění (zjištěno z výslechu manželky). Manžel se chce rozvést a souhlasí s tím, co uvedla manželka (zjištěno z výslechu manžela).
3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
6. V posuzovaném případě z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přičemž ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Manželé nemají nezletilé dítě.
7. Jelikož byly splněny podmínky § 755 o. z., soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v problémech s komunikací a ve vzájemné ztrátě porozumění.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), neboť neshledal žádné mimořádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je třeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.