6 C 462/2025

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl soudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 892 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni a) částku 5 282 Kč, b) zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 982 Kč od 30. 4. 2025 do zaplacení, c) částku 7 610 Kč, d) zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 310 Kč od 9. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).

2. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení celkové částky částka s příslušenstvím představující příspěvek placený provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), a to ohledně vozidel nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 Kg: reg. zn. SPZ za období od datum do datum; a vozidla se zdvihovým objemem motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 reg. zn. SPZ za období od datum do datum.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav.

5. Žalovaný je v registru vozidel veden jako vlastník a provozovatel vozidla: reg. zn. SPZ reg. zn. SPZ; (zjištěno ze sdělení právnická osoba adresa ze dne datum). Vozidlo reg. zn. SPZ je v kategorii nákladní vozidlo do 3,5 t, má hmotnost 2 800 kg (zjištěno ze zjištěných údajích o vozidle). Vozidlo reg. zn. SPZ, má zdvihový objem motoru 1 598 cm3 (zjištěno ze zjištěných údajích o vozidle).

6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky částka do 60 dnů od doručení dopisem doručovaným dne datum (zjištěno z výzvy a sledování zásilek).

7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky částka do 60 dnů od doručení dopisem doručovaným dne datum (zjištěno z výzvy a sledování zásilek).

8. Zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalovaných částek (zjištěno ze 2 předžalobních výzev a 2 podacích archů).

9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně.

10. Žalovaný jakožto provozovatel výše uvedených vozidel porušil nesjednáním si pojištění odpovědnosti povinnost stanovenou mu zákonem o pojištění odpovědnosti v § 6 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti, v důsledku čehož mu vznikla povinnost zaplatit příspěvek dle § 45 odst. 1 a 2 zákona o pojištění odpovědnosti, a to ve výši stanovené vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.

11. Dle § 5 písm. g) vyhlášky činí u vozidla se zdvihovým objemem od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 výše příspěvku částka za den, jakož i náhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním vymáháním podle § 6 vyhlášky ve výši částka. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby co do vozidla reg. zn. SPZ oprávněný nárok na zaplacení částky částka [106 dní x částka + částka (náklady dle § 2a vyhlášky)].

12. Dle § 5 písm. o) vyhlášky činí u vozidla nákladní automobil do 3 500 Kg výše příspěvku částka za den, jakož i náhradu paušálních nákladů spojených s mimosoudním vymáháním podle § 6 vyhlášky ve výši částka. Ke splnění této povinnosti byl žalobkyní vyzván. Žalobkyně tedy měla ke dni podání žaloby co do vozidla reg. zn. SPZ oprávněný nárok na zaplacení celkové částek částka [85 dní x částka + částka (náklady dle § 2a vyhlášky)].

13. Tím, že se žalovaný ocitl v prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1968, 1970 OZ), náleží žalobkyni též požadovaný zákonný úrok z prodlení z nárokovaných jistin dle prováděcího předpisu (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení od požadovaných dat, neboť k těmto datům byl žalovaný již v prodlení.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.