6 C 47/2022
č. j. 6 C 47/2022-17
V PLATNOSTIOkresní soud v Nymburce rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 2 900 Kč s příslušenstvím. Soud uznal nárok na náklady za poskytnutou záchytnou službu, která byla poskytnuta žalovanému bez účasti veřejného zdravotního pojištění. Povinnost uhradit částku vyplývá z § 89e odst. 1 zákona o specifických zdravotních službách, podle něhož náklady na záchytnou službu hradí osoba, které byla služba poskytnuta. Soud přiznal dále zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně a náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč.
Plný text
Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Bucharem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 900 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 900 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 900 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též „o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek dle § 115a o. s. ř.
2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 900 Kč představující náklady na poskytnutou záchytnou službu dne datum (převoz sanitním vozem na záchytnou stanici a doprovod sanitáře). Z předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl dne datum převezen sanitním vozem s doprovodem na záchytnou stanici provozovanou žalobkyní. Za převoz byly žalovanému vyfakturovány náklady v celkové výši 2 900 Kč fakturou číslo přičemž žalobkyně má podle ceníku převozu sanitním vozem na záchytnou stanici platného od datum stanovenou cenu za převoz sanitním vozem ve výši 2 650 Kč a za doprovod částku ve výši 250 Kč. Poskytnuté služby nebyly hrazeny z veřejného zdravotního pojištění. Faktura byla splatná dne datum. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka, žalovaný ani přes upomínku žalobkyně na svůj dluh ničeho nezaplatil. Podle § 89e odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. Žalobkyně poskytla žalovanému služby v hodnotě 2 900 Kč, které žalovaný neuhradil, a proto mu soud uložil dle citovaného ustanovení povinnost uhradit žalovanou částku ve výši 2 900 Kč. Soud přiznal žalobkyni dále nárok na zákonný úrok z prodlení, od marného uplynutí lhůty k zaplacení stanovené ve faktuře, dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, přičemž výše úroku z prodlení je dána zákonnou sazbou stanovenou nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzvu; podání návrhu ve věci samé), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost stanovenou tímto rozhodnutím, lze se jejího výkonu domáhat podáním návrhu u soudu (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění pozdějších předpisů) u soudního exekutora.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.