7 C 111/2025

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 18 215 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 215 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 320 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 295 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem v Praze.

1. Žalobkyně se jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem (od , datum, pak pouze provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, domáhala v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne , datum, po žalovaném zaplacení částek ve výroku I. rozhodnutí. Žalovaný byl evidován jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které bylo v období od , datum, do , datum, vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla , částka, za den, tj. za 128 dní částku , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku , částka, a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný byl dále evidován jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , které bylo v období od , datum, do , datum, vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla , částka, za den, tj. za 143 dní částku , částka, , dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku , částka, a zákonný úrok z prodlení.

2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalovanému spolu s uvedenou výzvou dne , datum, na adresu pobytu evidovaného v informačním systému základních registrů v záhlaví tohoto rozhodnutí do vlastních rukou, k žalobě se nijak nevyjádřil.

3. Soud učinil následující skutková zjištění. Žalovaný byl jako vlastník vozidla VW , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (na základě směnné smlouvy uzavřené dne , datum, s paní , jméno FO, , narozenou , datum, , bytem , adresa, , jako vyměňující) dopisem žalobkyně ze dne , datum, vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od , datum, do , datum, , tj. 128 dní v částce po , částka, ve lhůtě 60 dní od jejího doručení. Výzva mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne , datum, . Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne , datum, a předžalobní upomínkou ze dne , datum, , ani poté však dlužné částky neuhradil. Žalovaný byl dále jako vlastník vozidla Ford , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 dopisem žalobkyně ze dne , datum, vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od , datum, do , datum, , tj. 143 dní v částce po , částka, , a to ve lhůtě 60 dní od jejího doručení. Výzva mu byla odeslána dle poštovního doručovatele dne , datum, . Opětovně byl žalovaný k úhradě dlužných částek vyzván ještě upomínkou ze dne , datum, a předžalobní upomínkou ze , datum, , ani poté však dlužné částky neuhradil., právnická osoba, daném případě soud posoudil žalobu v části týkající se nepojištěných období do , datum, dle ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném do , datum, (dále jen „ZPOV“) a v části týkající se nepojištěných období od , datum, dle ustanovení zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „NZPOV“).

5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) ZPOV, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

6. Podle § 4 odst. 1 ZPOV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinní zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 3 téhož ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 ZPOV je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudní uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou.

7. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. se denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, . Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla , částka, .

8. Podle § 6 odst. 1 NZPOV provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel. Dle § 6 odst. 2 NZPOV se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

9. Dle § 45 odst. 2 NZPOV provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku dle § 45 odst. 3 NZPOV se vypočte jako součin počtu dní podle odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla,. Podle odstavce 4 stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 Ministerstvo financí vyhláškou.

10. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. se denní sazby příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, . Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí výše nákladů Kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek , částka, .

11. V daném případě byl žalovaný nejméně v období od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem vozidla VW , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování tohoto motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 128 dnů po , částka, denně celkem částku , částka, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši , částka, . Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, a to výzvou ze dne , datum, (čtvrtek) předanou k poštovní přepravě téhož dne a doručenou žalovanému dne , datum, (úterý); (ve smyslu § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státě, pak patnáctý pracovní den po odeslání). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku u výzvy ze dne , datum, marně uplynula dne , datum, (tj. po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k úhradě) a od , datum, je v prodlení. Dále byl žalovaný nejméně v období od , datum, do , datum, vlastníkem vozidla Ford , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bez pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Vznikla mu proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za provozování tohoto motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to za období 143 dnů po , částka, denně celkem částku , částka, a rovněž tak povinnost zaplatit žalobkyni paušálně stanovenou náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku ve výši , částka, . Žalovaný byl k úhradě vyzván v zákonné lhůtě jednoho roku, a to výzvou ze dne , datum, (čtvrtek) předanou k poštovní přepravě téhož dne a doručenou žalovanému dne , datum, (úterý); (ve smyslu § 573 o. z., se má za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státě, pak patnáctý pracovní den po odeslání). Žalovanému tak lhůta pro úhradu příspěvku u výzvy ze dne , datum, marně uplynula dne , datum, (tj. po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k úhradě) a od , datum, je v prodlení.

12. Soud proto podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši , částka, (dlužné příspěvky , částka, a , částka, , náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na zaplacení příspěvku 2x , částka, ) a to včetně zákonného úroku z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení a z částky , částka, od , datum, do zaplacení (žalovaný se sice dostal do prodlení s úhradou příspěvků jak je uvedeno již výše, žalobkyní však požadovaný počátek prodlení je ve správné výši v obou případech ještě pozdější); povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

13. Dle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud zároveň úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému představované částkou , částka, za soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po , částka, za 2 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění do , datum, (tj. za převzetí věci a předžalobní výzvu) a dále po , částka, za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif ve znění od , datum, (tj. za podání žaloby), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, zvýšené o daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, k rukám právní zástupkyně žalobkyně. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná třídenní.