7 C 146/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr Kristinou Steinmetzovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 761 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 761 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 561 Kč od 9.5.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku 1 489 Kč, k rukám advokátky titul. jméno příjmení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, dodaným do datové schránky soudu dne 3.2.2021 po žalovaném zaplacení částky ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu nezaplaceného pojistného dle pojistné smlouvy číslo uzavřené mezi právnická osoba IČO a žalovaným za období 9.1.2020 - 8.5.2020, kdy pojistná smlouva zanikla pro neplacení. Dluh sestává z dlužného pojistného za uvedené období v částce 561 Kč a poplatku za upomínání 200 Kč. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou a byl proto zrušen ve smyslu ust. § 173 odst. 2 o.s.ř.. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř., proto soud dle §115a o.s.ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalovanému spolu s uvedenou výzvou dne datum na adresu bydliště výše do vlastních rukou. K žalobě se nijak nevyjádřil. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Dne 8. 1. 2016 uzavřeli žalovaný a právnická osoba IČO pojistnou smlouvu o škodovém pojištění rodinných domů a bytových jednotek, pojistné bylo sjednáno ve výši 1 696 Kč ročně. Doba trvání byla na dobu neurčitou počínaje dnem 9.1.2016. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 9.1.2020, o což byl upomínán s následky zániku pojištění k 8.5.2020. Na základě notářského zápisu sepsaného notářem titul. jméno příjmení, se sídlem v obec spisová značka dne 21.12.2019 došlo mezi žalobkyní tehdy pod obchodním názvem právnická osoba a právnická osoba IČO ke koupi předmětu prodeje (pojistného kmene) sestávajícího ze všech smluv o životním a neživotním pojištění vyjma tam uvedených. Na základě výše uvedených skutečností a důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba podaná žalobkyní je důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl. Z listinných důkazů jí předložených měl soud prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byl sjednán smluvní závazkový vztah upravený v § 2758 a následujícím občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.), jehož předmětem bylo pojištění domu. Jelikož žalovaný neuhradil včas pojistné za pojistné období od 9.1.2020, zaniklo pojištění v souladu s ust. § 2804 o.z. marným uplynutím lhůty k úhradě dlužného pojistného k 8.5.2020. Žalobkyně vstoupila do práv právní předchůdkyně smlouvou o převodu pojistného kmene v souladu s ust. § 105b odst. 1 z.č. 277/2009 Sb. o pojišťovnictví. Žalobkyni proto náleží dlužné pojistné za uvedené období dle § 2782 o.z. v poměrné výši 561 Kč, když žalovaný jiné úhrady či zánik pojistného vztahu k dřívějšímu datu netvrdil, ani tedy neprokázal. Součástí uloženého plnění je také dohodnutý poplatek za upomínku ve výši částka a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za období ve výroku rozhodnutí. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. tak, že uložil žalované povinnost nahradit úspěšnému žalobkyni účelně vynaložené náklady v tomto řízení, představované částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po 200 Kč za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., celkem 3 úkony (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupce žalobkyně z odměny náhrad odvést dle zvláštního právního předpisu v částce 189 Kč Celkem tak výše nákladů přiznaných žalobci činí částku 1 489 Kč Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonná třídenní. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.