7 C 155/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 4 864 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 864 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z této částky od 31. 1. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku 2 089 Kč k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se v žalobě doručené Okresnímu soudu v Nymburce dne 4. 5. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částek uvedených ve výroku I. rozsudku. Nárok zdůvodnila tak, že dne 21. 7. 2008 s žalovaným uzavřela smlouvu o odvádění odpadních vod [číslo] na jejímž základě žalobkyni vznikl nárok na zaplacení stočného dle § 8 odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích. Požadovaná částka 4 864 Kč je pak neuhrazenou cenou za odvod odpadních vod za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019, která byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo]. Žalovaný i přes zaslání výzvy neuhradil ničeho. Žalobkyně požaduje též úrok z prodlení. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou a byl proto zrušen ve smyslu § 173 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto dle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě listin předložených účastníky. Žalovanému byla žaloba spolu s uvedenou výzvou doručena dne 7. 7. 2021 na adresu trvalého bydliště uvedené v záhlaví tohoto rozsudku náhradním způsobem. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud učinil následující závěr skutkového stavu věci. Účastníci uzavřeli dne 21. 7. 2008 smlouvu [číslo] o odvádění odpadních vod na adrese [adresa]. V této smlouvě se žalobkyně zavázala odvádět odpadní vodu veřejnou kanalizací a žalovaný za tuto službu hradit stočné. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému daňovým dokladem vystaveným dne 15. 1. 2020 stočné za období od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019 částkou 4 864 Kč, splatnou dne 30. 1. 2020. Žalovaný byl o zaplacení upomínán, na evidovaný dluh ničeho nezaplatil. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba byla žalobkyní podána důvodně. Mezi účastníky existoval vztah vyplývající ze zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích, kdy žalobkyně na základě smlouvy ze dne 21. 7. 2008 vykonávala pro žalovaného službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod dle ustanovení § 8 odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích, a náleží jí proto úplata za tuto službu, t.j. stočné dle § 20 tohoto právního předpisu. Žalobkyně řádně vyúčtovala uvedenou úplatu za dané období uvedeným daňovým dokladem v částce 4 864 Kč. Provedení alespoň částečných úhrad nebylo žalovaným tvrzeno ani prokázáno. S ohledem na shora uvedené shledal soud žalobu plně důvodnou a uložil proto žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku stočného ve výši 4 864 Kč a také zaplacení úroku z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku, ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za požadované období. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. tak, že uložil žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni účelně vynaložené náklady v tomto řízení, představované částkou 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po 200 Kč za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), tedy celkem 3 úkony (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 189 Kč Celkem tak výše nákladů přiznaných žalobkyni činí částku 2 089 Kč Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná třídenní.