7 C 233/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 1 345,90 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 345,90 Kč celkem do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku 1 489 Kč k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení] do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se v žalobě doručené soudu dne 13.5.2021 domáhala po žalované zaplacení celkové částky ve výroku I. ze smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací z 29.3.2018 mezi účastníky. Součástí smlouvy byla kupní smlouva a dohoda o splátkách ceny zařízené [anonymizována tři slova] [příjmení], kterou žalovaná nedodržela a dluží uvedenou částku za období od 20.1.2019 19.8.2019 dle blíže specifikovaných faktur. Okresní soud v Nymburce ve věci vydal platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou a byl proto zrušen ve smyslu ust. § 173 odst. 2 o.s.ř.. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř., proto soud dle §115a o.s.ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalované spolu s uvedenou výzvou dne [datum] na adresu trvalého bydliště, k této se nijak nevyjádřila. Soud se nejprve zabýval s ohledem na cizí státní příslušnost žalované otázkou pravomoci soudu k řešení tohoto sporu s mezinárodním prvkem (§ 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Pravomoc soudu k rozhodnutí o tomto návrhu vůči žalovanému vyplývá v souladu s článkem 5 bod 1 z ustanovení čl. 7 písm. a) Nařízení Evropského parlamentu a Rady EU č. 1215/2012 z 12.12.2012 (Brusel I bis) podle místa plnění ze smlouvy, která je předmětem tohoto sporu. Soud učinil následující závěr skutkového stavu. Mezi účastníky byla dne 29.3.2018 prostřednictvím zákaznického aktivačního kódu uzavřena smlouva o splátkách ceny zařízení, které žalovaná převzala - [anonymizována tři slova] [příjmení], dle kterých se zavázala uhradit 18 splátek po 150 Kč postupně účtovaných daňovými doklady [číslo] poslední v částce 450 Kč. V projednávané věci měl soud po zhodnocení výše uvedených skutečností nárok žalobkyně za prokázaný v plném rozsahu. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o koupi předmětného zařízení dle § 2079 a násl. o.z., které žalovaná odesláním aktivačního kódu převzala a neuhradila zbývající část kupní ceny dohodnuté ve splátkách, která je předmětem této žaloby. Soud proto uložil žalované zaplatit tuto částku, když z její strany nebyla tvrzena, natož prokázána alespoň částečná úhrada tohoto dluhu. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. tak, že uložil žalovanému povinnost nahradit úspěšné žalobkyni účelně vynaložené náklady v tomto řízení, představované částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném žalobcem opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po 200 Kč za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., celkem 3 úkony (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupce žalobkyně z odměny náhrad odvést dle zvláštního právního předpisu v částce 189 Kč Celkem tak výše nákladů přiznaných žalobci činí částku 1 489 Kč. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonná třídenní.