7 C 24/2023

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 19 909,61 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 19 909,61 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z této částky od datum do zaplacení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku 2 252 Kč k rukám advokátky Mgr. jméno příjmení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeném nadepsanému soudu dne datum, po žalované domáhala zaplacení částky ve výroku I. Uplatněný nárok žalobkyně odůvodnila tím, že se žalovanou sjednala Účastnické smlouvy číslo dne datum, číslo dne datum, číslo dne datum, číslo dne datum, číslo dne datum, číslo dne datum a číslo dne datum, jejichž součástí byly i Všeobecné podmínky společnosti anonymizováno právnická osoba a anonymizována čtyři slova. Na základě těchto smluv k tam uvedeným účastnickým číslům se žalobkyně zavázala poskytnout služby elektronických komunikací a tzv. služby třetích stran. Současně žalované byly poskytnuty tzv. koncová zařízení ke smlouvám číslo číslo číslo číslo (typ anonymizována tři slova, anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizováno příjmení příjmení rok, anonymizována tři slova). Část ceny těchto zařízení měla být uhrazena akontací a dále ve splátkách po blíže uvedených částkách měsíčně. Žalovaná toto neplnila, proto žalobkyně dle ujednání ve smlouvě zesplatnila zbylé splátky v částce 12 909,61 Kč celkem fakturou číslo číslo dále poskytnuté podmíněné slevy v částce celkem 7 000 Kč doklady číslo číslo číslo číslo.

2. Obě účastnice souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. Soud proto dle § 115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba, spolu s výzvou k vyjádření, byla žalovanému doručena dne datum, a to na adresu místa jeho trvalého pobytu. K žalobě se nijak nevyjádřila.

3. Soud z předložených listin učinil následující skutková zjištění.

4. Smlouvou číslo ze dne datum k účastnickému číslo se žalobkyně zavázala žalované poskytnout tzv. koncové zařízení (typ anonymizováno příjmení příjmení rok), za které se žalovaná zavázala zaplatit částku 2 990 Kč formou 23 měsíčních splátek po 130 Kč.

5. Smlouvou číslo k účastnickému číslo ze dne datum se žalobkyně zavázala žalované poskytnout tzv. koncové zařízení (typ anonymizována tři slova), za které žalovaná uhradila akontaci 1000 Kč a dále se zavázala zaplatit částku 4 600 Kč formou 23 měsíčních splátek po 200 Kč.

6. Smlouvou číslo k účastnickému číslo ze dne datum se žalobkyně zavázala žalované poskytnout tzv. koncové zařízení (typ anonymizována tři slova), za které se žalovaná zavázala hradit splátky 825 Kč z ceny zařízení 5 199 Kč, po odečtu podmíněné slevy 2000 Kč.

7. Smlouvou číslo k účastnickému číslo ze dne datum se žalobkyně zavázala žalované poskytnout tzv. koncové zařízení (typ anonymizována čtyři slova), za které se žalovaná zavázala hradit splátky 825 Kč z ceny zařízení 3001 Kč, po odečtu podmíněné slevy 2000 Kč.

8. Smlouvou číslo k účastnickému číslo ze dne datum se žalobkyně zavázala žalované poskytnout tzv. koncové zařízení (typ anonymizována čtyři slova), za které se žalovaná zavázala hradit splátky 825 Kč z ceny zařízení 3001 Kč, po odečtu podmíněné slevy 2000 Kč.

9. Smlouvou číslo ze dne datum se žalobkyně zavázala žalované poskytnout tzv. koncové zařízení (typ anonymizována tři slova), za které se žalovaná zavázala hradit splátky 120 Kč ze zbylé ceny zařízení 2 760 Kč.

10. Smlouvou číslo ze dne datum se žalobkyně zavázala žalované poskytnout tzv. koncové zařízení (typ anonymizováno 6 slov), za které se žalovaná zavázala hradit splátky 450Kč ze zbylé ceny zařízení 10 350 Kč.

11. Dokladem číslo se splatností k datum byly žalované celkem vyúčtovány splátky zařízení v částce 900 Kč, dokladem číslo se splatností k datum byly žalované celkem vyúčtovány splátky zařízení v částce 900 Kč a dokladem číslo částka 11 110 Kč se splatností k datum. Dále vyúčtováním číslo se splatností k datum byla doúčtována sleva zařízení ke smlouvě číslo v částce 2000 Kč, dokladem číslo se splatností k datum byla doúčtována sleva zařízení ke smlouvě číslo v částce 2000 Kč, dokladem číslo se splatností k datum byla doúčtována sleva zařízení ke smlouvě číslo v částce 2000 Kč, dokladem číslo se splatností k datum byla doúčtována sleva zařízení ke smlouvě číslo v částce 1000 Kč.

12. Dopisem z datum vypověděla žalobkyně v souladu s čl. 2 číslo smluvních podmínek všechny výše uvedené účastnické smlouvy žalované.

13. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

14. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

15. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

16. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

17. Na základě shora uvedených zjištění a jejich zhodnocení podle citovaných právních ustanovení soud uzavřel, že veškeré dílčí nároky uplatněné žalobkyní za žalovanou byly založeny právními tituly, které svým obsahem odpovídají smlouvě kupní, ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. Z jejich titulu se žalovaná zavázala uhradit jednak dosud nesplacenou kupní cenu poskytnutých koncových zařízení. Žalovaná předepsaná plnění řádně a včas nesplácela, v důsledku čehož žalobkyně, v souladu se smluvními ujednáním a ve smyslu § 1931 o. z., všechna žalovanou neuhrazená plnění zesplatnila a předepsala je žalované k úhradě. do tohoto zesplatněného plnění pak po právu zahrnula i částky tzv. podmíněných slev (3 x 2 000 Kč a +x 1000 Kč), neboť žalovaná řádně a včas neplnila mj. ani předepsané splátky poskytnutých, tzv. koncových zařízení. Celkem tak žalovaná dluží žalobkyni částku vyúčtovaných splátek 12 909, 61 Kč (dle vyúčtování 899,61+900+11 110) a uvedené podmíněné slevy 7 000 Kč, celkem 19 909,61 Kč. Součástí tohoto plnění soud stanovil také ve smyslu § 1970 o. z., povinnost k úhradě úroku z prodlení v zákonné výši dle nař.vl. číslo Sb., požadované žalobkyní až po splatnosti posledních faktur splatných k datum, tj. počátek prodlení datum.

18. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že uložil žalované, povinnost nahradit v řízení úspěšné žalobkyni účelně vynaložené náklady, zahrnující částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, částku odměny 3 x 300 Kč za 3 úkony právní služby (sepis žaloby, převzetí věci a sepis předžalobní výzvy) dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb. spočívající v zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru podávaném žalobkyní opakovaně a to ve skutkově i právně obdobných věcech, dále náhradu hotových výdajů za 3 shora uvedené úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhlášky, to vše ve smyslu § 14a odst. 1 cit vyhlášky zvýšeno o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupkyně žalobkyně povinna z odměny náhrad odvést dle zvláštního právního předpisu v částce 252 Kč Celkem tak výše nákladů, jež je žalovaný, ve smyslu výroku II. tohoto rozsudku, žalobkyni povinen uhradit, činí částku 2 252 Kč.

19. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná, třídenní. Náhradu nákladů soudního řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně, ve smyslu § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.