7 C 283/2025

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 11 502,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 502,50 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 295,50 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 973 Kč od 15. 2. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 274 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 492 Kč od 16 4. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7 468 Kč od 16. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne datum domáhala po žalované zaplacení částky vymezené ve výroku I. rozsudku. Uvedla, že jako poskytovatel telekomunikačních služeb, vedle toho prodává koncová zařízení na splátky a umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími. Na základě dodatků k již existující smlouvě ze dne datum si žalovaná koupila 2x telefon Honor Anonymizováno černé barvy, na splátky za kupní cenu 2x částka, z níž uhradila toliko 2x částka při převzetí zařízení a dále splátku 2x částka. Žalobkyně tedy požaduje doplatek neuhrazených splátek částka (tj. 4 x částka za každé zařízení) a dále doúčtování kupní ceny částka (tj. částka za každé zařízení). Dále žalobkyně uplatňuje neuhrazené splátky pojistného z pojištění sjednaného žalovanou v den koupě k těmto zařízením v částce částka (tj. 5 x částka za každé zařízení). Žalobkyně požaduje i dlužné částky za provedené platby přes internet ve výši částka a za využití tzv. barevných a informačních linek částku částka. Celkem nedoplatek činí částku částka.

2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), proto soud dle §115a o. s. ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalované spolu s uvedenou výzvou dne datum na adresu pobytu evidovaného v informačním systému základních registrů, uvedená v záhlaví tohoto rozhodnutí, náhradním způsobem dle § 50m o. s. ř. uplynutím úložní doby. K této se nijak nevyjádřila.

3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalované bylo v souladu s dodatkem smlouvy č. Anonymizováno ze dne 21. 10. 2023 ve 12:11:25 hodin dodáno zařízení Honor Anonymizováno Anonymizováno, černá, sériové číslo hodnota v ceně částka dle dohody o splácení kupní ceny zařízení č. hodnota za jednorázovou úhradu zaplacenou žalovanou při převzetí v částce částka a to za podmínek splátkového kalendáře (tj. 35 splátek po částka a 1 splátka po částka); žalovaná si jej téhož dne převzala a současně souhlasila s pojištěním nahodilého poškození a odcizení tohoto zařízení po dobu 36 měsíců od datum, za které se zavázala hradit částku částka měsíčně (dle tzv. souhlasu s pojištěním chytrých zařízení č. hodnota). Žalované bylo dále v souladu s dodatkem smlouvy č. Anonymizováno ze dne 21. 10. 2023 ve 12:16:41 hodin dodáno zařízení Honor Anonymizováno, černá, sériové číslo hodnota v ceně částka dle dohody o splácení kupní ceny zařízení č. hodnota za jednorázovou úhradu zaplacenou žalovanou při převzetí v částce částka a to za podmínek splátkového kalendáře (tj. 35 splátek po částka a 1 splátka po částka); žalovaná si jej téhož dne převzala a současně souhlasila s pojištěním nahodilého poškození a odcizení tohoto zařízení po dobu 36 měsíců od datum, za které se zavázala hradit částku částka měsíčně (dle tzv. souhlasu s pojištěním chytrých zařízení č. hodnota).

4. Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně účtovala žalované za období od datum do datum částku částka (tj. dle dohody o splácení č. hodnota splátku za zařízení Honor Anonymizováno v částce částka, k tomuto zařízení splátku pojistného v částce částka a za 9 tímto zařízením provedených plateb přes internet částku částka; dle dohody o splácení č. hodnota splátku za zařízení Honor Anonymizováno v částce částka, k tomuto zařízení splátku pojistného v částce částka a za 3 minutové spojení na barevné a informační linky tímto zařízením částku částka) se splatností datum. Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně účtovala žalované za období od datum do datum částku částka (tj. dle dohody o splácení č. hodnota splátku za zařízení Honor Anonymizováno v částce částka, k tomuto zařízení splátku pojistného v částce částka a za 5 tímto zařízením provedených plateb přes internet částku částka; dle dohody o splácení č. hodnota splátku za zařízení Honor Anonymizováno v částce částka, k tomuto zařízení splátku pojistného v částce částka) se splatností datum. Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně účtovala žalované za období od datum do datum částku částka (tj. dle dohody o splácení č. hodnota splátku za zařízení Honor Anonymizováno v částce částka, k tomuto zařízení splátku pojistného v částce částka a za 2 tímto zařízením provedené platby přes internet částku částka; dle dohody o splácení č. hodnota splátku za zařízení Honor Anonymizováno v částce částka, k tomuto zařízení splátku pojistného v částce částka a za 2 tímto zařízením provedené platby přes internet částku částka) se splatností datum. Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně účtovala žalované za období od datum do datum částku částka (tj. dle dohody o splácení č. hodnota splátku za zařízení Honor Anonymizováno Anonymizováno v částce částka, k tomuto zařízení splátku pojistného v částce částka; dle dohody o splácení č. hodnota splátku za zařízení Honor Anonymizováno v částce částka, k tomuto zařízení splátku pojistného v částce částka) se splatností datum. Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobkyně účtovala žalované za období od datum do datum částku částka (tj. dle dohody o splácení č. hodnota doplatek kupní ceny za zařízení Honor Anonymizováno v částce částka, k tomuto zařízení splátku pojistného v částce částka; dle dohody o splácení č. hodnota doplatek kupní ceny za zařízení Honor Anonymizováno v částce částka, k tomuto zařízení splátku pojistného v částce částka) se splatností datum. V řízení nebyla naopak prokázána byť částečná úhrada žalované na tyto platby.

5. V projednávané věci měl soud po zhodnocení výše uvedených skutečností nárok žalobkyně za prokázaný v plném rozsahu. Mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, ve spojení s § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), kterými se žalobkyně zavázala poskytovat doplňkové služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za takto poskytnuté služby hradit ceny dle ceníku žalobkyně a na základě jejího vyúčtování. Součástí těchto smluv byla i koupě výše specifikovaných zařízení dle § 2079 a násl. o. z., která žalovaná převzala a kupní cenu se zavázala hradit ve splátkách, a to včetně pojistného za pojištění těchto zařízení dle § 2758 an. o. z. a Rámcové pojistné smlouvy ze dne datum, což žalovaná nečinila. Žalovaná je proto povinna zaplatit celkovou dlužnou částku částka. Součástí tohoto plnění učinil soud také úroky z prodlení, které odpovídají jejich zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucí dle návrhu žalobkyně ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dlužných splátek.

6. O nákladech tohoto řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a plně úspěšné žalobkyni přiznal jejich náhradu vůči žalovanému. Tyto sestávají z uhrazeného soudního poplatku v částce částka a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka částka představující částka za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva, podání návrhu). Náklady celkem tvoří částku částka.

7. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako zákonná třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat jejich splnění výkonem rozhodnutí u soudu nebo exekucí.