7 C 313/2020
č. j. 7 C 313/2020-42
V PLATNOSTIOkresní soud v Nymburce rozhodl rozsudkem pro zmeškání ve prospěch žalobce, která požadovala zaplacení částky 59 575 Kč s příslušenstvím. Soud považoval tvrzení žalobce o skutkových okolnostech za nesporná, protože žalovaný nebyl přítomen k jednání a nevyjádřil se. Rozsudek byl vydán na základě § 153b odst. 1 o.s.ř., podle něhož se nároky žalobce považují za nesporné, pokud byly žaloba a předvolání doručeny včas a žalovaný nevyjádřil důvodnou omluvu. Soud uložil žalovanému zaplatit požadovanou částku s úrokem z prodlení a nahradit žalobci náklady řízení ve výši 22 600 Kč.
Rubrum
Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 59 575 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 59 575 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 5 213 Kč za období od 16.1.2016 do 21.9.2017 a spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně z částky 59 575 Kč od 22.9.2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech tohoto řízení částku 22 600 Kč k rukám advokáta Mgr. jméno příjmení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se v žalobě doručené soudu dne 16.11.2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. Uvedl, že žalovaný je vlastníkem bytové jednotky číslo v domě adresa, ulice ul., obec, k.ú. část obce. V roce 2016 byl žalovaný povinen platit žalobci příspěvky člena společenství na služby a správu domu a pozemku v částce 4 447 Kč měsíčně včetně garáže. Tyto byly vyúčtovány dne 11.7.2017 se splatností 60 dnů k 22.9.2017 a žalovaný dluží částku 59 575 Kč. Vyúčtování mu bylo doručeno nejpozději 21.7.2017. Žalobce dále požaduje úrok z prodlení z jednotlivých měsíčních zálohových plateb splatných vždy k 15. dni v měsíci, vypočtených v žalobě na částku 5 213 Kč celkem za období od 16.1.2016 do data 21.9.2017 a dále z celkové částky od tohoto data do zaplacení. Okresní soud v Nymburce ve věci vydal platební rozkaz, který byl pro nedoručitelnost zrušen. Žaloba byla doručena žalovanému dne 16.2.2021 na adresu trvalého bydliště v záhlaví tohoto rozhodnutí, k té se nijak nevyjádřil. Ve věci bylo nařízeno jednání ve věci samé na den 30.4.2021. Žalovaný se k tomuto jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl v předvolání poučen o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání v případě, že se k jednání soudu bez omluvy nedostaví. Předvolání k tomuto jednání bylo žalovanému doručeno dne 8.4.2021 shodným způsobem. Žalobce, přítomný při tomto jednání, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Podle ust. § 153b o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o.s.ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažené v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. V projednávané věci žalobce při prvním jednání soudu ve věci samé dne 30.4.2021 navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Soud postupoval ve smyslu shora citovaného ustanovení § 153b a jeho návrhu vyhověl. Má za to, že zákonné podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání byly splněny. Žalovanému byla doručena žaloba i předvolání k jednání ve lhůtě minimálně deset dnů přede dnem, kdy se jednání konalo. V předvolání byl zároveň poučen o následcích nedostavení se bez důvodné a včasné omluvy. Žalobce v podané žalobě svůj nárok dostatečně vymezil úplnými skutkovými tvrzeními, soud tedy jeho nároku vyhověl a dle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř. rozhodl rozsudkem pro zmeškání, když vydání takového rozhodnutí nebrání ani skutečnosti uvedené v odst. 3 citovaného ustanovení, tedy projednávaná věc není věcí, v níž nelze uzavřít a schválit smír, ani nedochází ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Tvrzení žalobce o skutkových okolnostech týkajících se sporu obsažená v žalobě se dle citovaného ustanovení pokládají za nesporná, na tomto základě soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání, a uložil žalovanému zaplatit žalobcem požadovanou částku spolu s úrokem z prodlení vymezeným ve výroku I. Žalobce byl ve sporu plně úspěšný, soud tedy zároveň ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. při rozhodování o nákladech tohoto řízení uložil neúspěšnému žalovanému povinnost nahradit mu náklady řízení sestávající z částky 3 240 Kč za uhrazený soudní poplatek, odměny za 4 úkony právní služby v částce 3700 Kč za 1 úkon právní služby dle § 7 bod 5 vyhl.č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen AT). V řízení byly učiněny 4 úkony právní služby – převzetí zastoupení, sepis předžalobní kvalifikované výzvy, sepis žaloby aúčast na 1 jednání podle § 11 odst. 1 písm. a),d) g) AT, dále s náhradou hotových výdajů 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT za každý z těchto úkonů, to vše zvýšené dále o DPH v částce 3 360Kč, celkem tedy 22 600 Kč zaokrouhleně. Lhůtu k plnění soud ve všech případech stanovil zákonnou třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.
Odůvodnění
tohoto rozhodnutí vychází z ust. § 157 odst. 3 o.s.ř.. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání, písemně, ve dvojím vyhotovení, ve lhůtě 15 dní ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí. Zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek usnesením zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. Podle ust. § 205b o.s.ř. jsou odvolacím důvodem proti tomuto rozsudku pro zmeškání jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153b o.s.ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.