7 C 357/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o nahrazení projevu vůle

I. Nahrazuje se projev vůle žalovaného uzavřít se žalobkyní následující smlouvu: Jméno žalovaného, podíl 1/2 nar. Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného jméno FO, podíl 1/2 nar. datum bytem Adresa žalovaného (společně dále jen „Povinná“) a právnická osoba. se sídlem adresa zapsaná v OR vedeném rejstříkovým soudem v adresa pod sp. zn. Anonymizováno IČO IČO žalobkyně, DIČ DIČ (dále jen „Oprávněná“) (společně dále též „Smluvní strany“), uzavřeli níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto: Smlouvu o zřízení věcného břemene- služebnosti č . Anonymizováno podle ustanovení § 1257 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“), a podle ustanovení § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, v platném znění (dále jen „energetický zákon“). Článek

I. Úvodní ustanovení Oprávněná je provozovatelem distribuční soustavy (dále také „PDS“) na území vymezeném licencí na distribuci elektřiny udělenou PDS Energetickým regulačním úřadem. Distribuční soustava je provozována ve veřejném zájmu. PDS má povinnost zajišťovat spolehlivé provozování, obnovu a rozvoj distribuční soustavy, přičemž pokud dochází k umístění zařízení distribuční soustavy na cizí nemovitost, je PDS povinen podle § 25 odst. 4 energetického zákona k této nemovitosti zřídit věcné břemeno (služebnost). Článek

II. Prohlášení o právním a faktickém stavu 1. Povinná prohlašuje, že je podílovým spoluvlastníkem pozemku parc.č. st. Anonymizováno, v k. ú. adresa, obec adresa, jehož součástí je stavba – budova č.p. 110, zapsáno v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště adresa, na LV č. hodnota. (dále jen „Dotčená nemovitost)“.

2. Oprávněná je vlastníkem stavby zařízení distribuční soustavy – rozpojovací skříň (dále jen „Zařízení distribuční soustavy“), která se nachází mj. na Dotčené nemovitosti. Zařízení distribuční soustavy je inženýrskou sítí ve smyslu § 509 občanského zákoníku. Článek III. Předmět Smlouvy 1. Povinná, jako podílový spoluvlastník Dotčené nemovitosti, zřizuje k Dotčené nemovitosti ve prospěch Oprávněné věcné břemeno podle § 25 odst. 4 energetického zákona.

2. Obsahem věcného břemene je právo Oprávněné umístit, provozovat, opravovat a udržovat Zařízení distribuční soustavy na Dotčené nemovitosti, provádět jeho obnovu, výměnu a modernizaci, a povinnost Povinné výkon těchto práv strpět (dále jen „věcné břemeno“).

3. Rozsah věcného břemene na Dotčené nemovitosti podle této smlouvy je vymezen v geometrickém plánu č. hodnota-Anonymizováno potvrzeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrálním pracovištěm adresa dne datum pod č. Anonymizováno. Geometrický plán je přílohou této smlouvy.

4. Věcné břemeno zřízené touto smlouvou se sjednává na dobu neurčitou. Článek IV. Cena a platební podmínky 1. Věcné břemeno podle této smlouvy se zřizuje za jednorázovou náhradu ve výši právnická osoba Kč (slovy: dva tisíce korun českých). Náhrada dle spoluvlastnických podílů: Jméno žalovaného spoluvlastnický podíl 1/2 ................. částka jméno FO spoluvlastnický podíl 1/2 ................. částka 2. Oprávněná se zavazuje uhradit Povinné výše uvedenou náhradu způsobem určeným Povinnou, a to ve lhůtě do 30 dnů od doručení vyrozumění o povolení vkladu do katastru nemovitostí. Článek V. Vklad věcného břemene do katastru nemovitostí 1. Věcné břemeno podle této smlouvy vzniká jeho vkladem do katastru nemovitostí.

2. Smluvní strany se dohodly, že návrh na vklad věcného břemene dle této smlouvy do katastru nemovitostí (dále jen „návrh na vklad“) bude podán Oprávněnou. Správní poplatek za návrh na vklad uhradí Oprávněná.

3. Povinná tímto zmocňuje Oprávněnou, aby za ni podepsala a podala návrh na vklad a aby ji zastupovala ve vkladovém řízení. Udělení zmocnění a jeho přijetí Smluvní strany potvrzují svými podpisy této smlouvy. Článek VI. Závěrečná ujednání 1. Přijetí návrhu této smlouvy s dodatkem nebo odchylkou, byť nepodstatnou, se vylučuje.

2. Tato smlouva je vyhotovena ve dvou stejnopisech, z nichž jeden stejnopis obdrží Povinná a jeden stejnopis bude Oprávněnou použit pro účely příslušného řízení o povolení vkladu věcného břemene do katastru nemovitostí.

3. Osobní údaje subjektu údajů jsou zpracovávány v souladu s příslušnými aktuálně platnými a účinnými právními předpisy České republiky a Evropské unie. Bližší informace týkající se zpracování osobních údajů a právních předpisů, na jejichž základě je zpracování prováděno, jsou dostupné na stránkách Anonymizováno.Anonymizováno nebo je společnost právnická osoba., subjektu údajů na požádání poskytne.

4. Součástí této smlouvy je její: Příloha: Geometrický plán pro vyznačení věcného břemene. dne _________ dne _________ ____________________________ ____________________________ Povinná Oprávněná Jméno žalovaného právnická osoba. dne _________ ____________________________ Povinná jméno FO II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení v částce částka k rukám advokáta tituly před jménem jméno FO tituly za jménem do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala žalobou doručenou soudu dne datum nahrazení projevu vůle žalovaného uzavřít se žalobkyní smlouvu citovanou ve výroku I. tohoto rozsudku o zřízení věcného břemene. Uvedla, že účastníci v roce 2022 uzavřeli budoucí smlouvu o zřízení věcného břemene a smlouvu o právu provést stavbu číslo Anonymizováno, jejímž předmětem byl rovněž závazek žalovaného uzavřít na výzvu žalobce smlouvu o zřízení věcného břemene. Žalovaný je podílovým spoluvlastníkem ½ pozemků parc. číslo st. Anonymizováno 1 v obci a katastrálním území adresa. Předmětem smlouvy o smlouvě budoucí bylo sjednání podmínek pro budoucí zřízení věcného břemene k tomuto pozemku a pro potřeby jeho využití k umístění, provozování, opravování a udržování zařízení distribuční soustavy– rozpojovací skříň IBAN. Po vydání kolaudačního souhlasu vyzvala žalobkyně žalovaného k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene dopisem ze datum, následnou urgenci z datum, na které žalovaný nereagoval.

2. Žalovaný byl soudem vyzván, aby se k žalobě vyjádřil v kvalifikované výzvě v usnesení ze dne datum č.j. spisová značka, a v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává (§ 114b odst. 1,2 o.s.ř. ). Současně byl poučen o tom, že pokud se ve věci ve lhůtě 30 dní ode dne doručení výzvy bez vážného důvodu nevyjádří a ani nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, jenž je proti němu žalobou uplatňován, uznává (§ 114b odst. 5). Tato výzva mu byla doručena spolu se žalobou dne datum do datové schránky náhradním způsobem. Ve stanovené lhůtě se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud má proto dle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. za to, že nárok, který byl vůči němu žalobkyní v žalobě uplatněn, uznává.

3. Dle ustanovení § 114b odst. 1 a odst. 5 může předseda senátu žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen.

4. Podle § 153a o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.

5. V daném případě jsou tak splněny podmínky pro vydání rozsudku pro uznání dle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř., proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a tímto rozhodnutím nahradil projev vůle žalovaného k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene, ke kterému se zavázal ve smlouvě o smlouvě budoucí dle § 1787 občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. Projednávaná věc není věcí, v níž nelze uzavřít a schválit soudní smír. Součástí tohoto rozsudku je geometrický plán zhotovený Anonymizováno - právnická osoba. pod č. plánu Anonymizováno a ověřený úředně oprávněným zeměměřičským inženýrem tituly před jménem jméno FO dne datum pod č. Anonymizováno.

6. Plně úspěšné žalobkyni náleží právo na náhradu nákladů tohoto řízení dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Tyto sestávají z uhrazeného soudního poplatku 5 tis. Kč, nákladů zastoupení - odměny advokáta stanovené dle § 9 odst. 3 písm. b) ve spojení s § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen AT) ve výši částka za 1 úkon právní služby. Zástupce žalobkyně v řízení učinil a byly mu přiznány tyto 3 úkony právní služby - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby dle § 11 odst. 1 písm. a),d) AT spolu s paušální náhradou výdajů po částka dle § 13 odst. 3 AT, celkem částka, to vše zvýšené o DPH v částce částka, celkem částka.

7. Lhůtu tohoto peněžního plnění určil zákonnou třídenní dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.