7 C 429/2025

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele , narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele osvojenec: Jméno osvojence A , narozená Datum narození osvojence A bytem Adresa osvojence A za účasti: Jméno osvojence B , narozená Datum narození osvojence B bytem Adresa osvojence B Jméno osvojence C , narozený Datum narození osvojence C bytem Adresa osvojence A Jméno osvojence D , narozený Datum narození osvojence D bytem Adresa osvojence A oba nezletilí zastoupeni městem Anonymizováno jako opatrovníkem o osvojení zletilé osoby

I. Určuje se, že , Jméno osvojence A, , rozená , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojence A, , dcera otce , jméno FO, , nar. , datum, , a matky , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , nyní , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojence B, , je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojiteleII. Osvojitel , Jméno osvojitele, , nar. , Datum narození osvojitele, , syn , jméno FO, , nar. , datum, , a , jméno FO, , nar. , datum, , rozené , rodné přijmení, , se zapíše do knihy narození matričního úřadu města , právnická osoba, , svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , pod č. řad. , Anonymizováno, na místo otce , jméno FO, , nar. , datum, .

III. Osvojení má právní následky pro potomky osvojence , Jméno osvojence A, , a to, , Jméno osvojence C, , nar. , Datum narození osvojence C, a , Jméno osvojence D, , nar. , Datum narození osvojence D, .

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhal osvojení zletilého , Jméno osvojence A, , nar. , Datum narození osvojence A, domácnosti s její matkou , Jméno osvojence B, , a mezi nimi existuje vztah otce – dcery.2. , Jméno osvojence A, jako osvojenec se k návrhu výslovně připojila.

3. Soud měl zjištěn následující skutkový stav. Z výpisu matriky narozených u matričního úřadu města , právnická osoba, , má soud prokázáno, že ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , pod č. řad. , Anonymizováno, je zapsáno narození osvojence , jméno FO, , nar. , Datum narození osvojence A, , nar. , datum, .

4. Otec osvojence , jméno FO, dne , datum, s osvojením vyslovil souhlas.

5. Ze shodných tvrzení osvojence a osvojitele, měl soud prokázáno, že tito společně začali žít od roku 1994 – 1995, kdy osvojitel vstoupil do manželství s matkou osvojované, osvojitel ji vychovával jako vlastní a podílel se na její výživě, s biologickým otcem udržovala kontakt do svých 15 let. Děti osvojence nezl. , Anonymizováno, a , Jméno osvojence D, berou osvojitele přirozeně jako svého prarodiče, souhlasí prostřednictvím ustanoveného opatrovníka i s tímto oficiálním stvrzením se všemi důsledky. Obdobně se vyjádřila i matka osvojence, současně manželka osvojitele , Jméno osvojence B, . S osvojením souhlasil také manželka osvojence , jméno FO, , nar. , datum, .

6. Soud sám nezjistil žádné skutečnosti bránící vyhovění tomuto návrhu. Provedení jiných důkazů nebylo navrhováno a potřeba jejich provedení nevyšla v řízení ani najevo.

7. Podle ust. § 846 občanského zákoníku, zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

8. Podle ust. § 847 odst. 1 písm. c) tohoto zákona lze zletilého osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojeného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Podle odst. 2 a 3 tohoto ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839 obdobně.

9. Podle § 850 odst. 2 o.z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny.

10. Dle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené , rodné přijmení, osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

11. Po zhodnocení výše uvedených skutečností má soud veškeré zákonné podmínky, které jsou vyžadovány pro osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, za splněné. Osvojitel dle skutečností zjištěných soudem, o kterých nemá žádné pochybnosti, pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době její nezletilosti, za tuto dobu se mezi nimi vybudoval silný vztah, osvojovaná se k němu chovala vždy jako k otci, stejně jako její děti osvojitele považují za prarodiče. Jejich vztahy jsou dobré a do budoucna perspektivní. Důvody pro osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, dle shora citovaného ustanovení § 847 odst. 1 písm. c) má tedy za naplněné. Nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by osvojení bylo v rozporu s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence či s dobrými mravy, matka osvojované žije ve společné domácnosti s navrhovatelem, biologický otec s osvojením souhlasí. S osvojením vyslovili souhlas i manželka a nezletilé děti osvojence (prostřednictvím kolizního opatrovníka). Soud proto návrhu na osvojení vyhověl za splnění veškerých zákonných podmínek citovaných dle ust. § 846 a § 847 o.z. výše.

12. S ohledem na povahu řízení a skutečnost, že žádný z účastníků řízení náhradu nákladů řízení nepožadoval, rozhodl soud jako ve výroku IV.