7 C 72/2022

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Kristinou Steinmetzovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 13 318 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 318 Kč celkem spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 9 588 Kč od 16.2.2021 do zaplacení, a z částky 3 730 Kč od 24.2.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech tohoto řízení částku 2 252 Kč k rukám advokátky Mgr. jméno příjmení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se jako právnická osoba, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, domáhala v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu doručeném soudu dne 4. 12. 2021 po žalovaném zaplacení částky jako ve výroku I. rozsudku. Žalovaný byl evidován jako vlastník/provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka, které bylo v období od 23.6.2020 8.10.2020 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 86 Kč za den, tj. za 108 dní částku 9 288 Kč, dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku 300 Kč. Žalovaný byl dále evidován jako vlastník/provozovatel dalšího vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 registrační značka, které bylo v období od 3.7.2020 8.10.2020 vedeno jako provozované bez sjednání pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Sazba příspěvku činila u tohoto vozidla 35 Kč za den, tj. za 98 dní částku 3 430 Kč, dále žalobkyně účtuje náklady na uplatnění nároku 300 Kč.

2. Oba účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř., proto soud dle § 115a o.s.ř. rozhodoval na základě účastníky předložených listin. Žaloba byla doručena žalovanému spolu s uvedenou výzvou dne 8.4.2022 na adresu trvalého bydliště v záhlaví tohoto rozhodnutí náhradním způsobem uplynutím úložní doby dle § 49 odst. 4 o.s.ř.. K žalobě se nijak nevyjádřil.

3. Soud učinil následující skutková zjištění. Žalovaný byl jako vlastník vozidla registrační značka anonymizováno s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg dopisem žalobkyně ze dne 2.12.2020 vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od 23.6.2020 do 8.10.2020, tj. 108 dní v částce po 86 Kč, a to ve lhůtě 30 dní od doručení výzvy. Tento mu byl doručen dne 4.12.2020. Další výzvou datovanou dne 9.12.2020 a doručenou dne 14.12.2020 byl vyzýván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla registrační značka 68 se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 za období od .7.2020 8.10.2020, tj. 108 dní v částce po 35 Kč, a to ve lhůtě 30 dní od doručení výzvy. Tyto skutečnosti soud zjistil z doložených výzev a informací o zásilkách. Podle sdělení Městského úřadu v Nymburce, odboru správních činností byl žalovaný v obou případech a obou obdobích evidován jako vlastník vozidel anonymizováno registrační značka anonymizováno a anonymizována dvě slova registrační značka.

4. Na základě výše uvedených skutečností a důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba podaná žalobkyní je důvodná v celém rozsahu. V daném případě soud posoudil žalobu dle ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1.1.2018 a má za prokázané, že žalovaný byl jako vlastník obou vozidel v obou předmětných obdobích pasivně legitimován k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo odpovědnosti z provozu vozidla dle § 4 odst. 1 tohoto zákona. Dle tohoto ustanovení vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit anonymizováno příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Přičemž dle odst. 2 písm. a) ,b) tohoto ustanovení se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše tohoto příspěvku se podle § 4 odst. 3 tohoto zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla, jež vyplývá dle zmocnění v odst. 4 tohoto předpisu z vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., v ust. § 2 odst. 1 písm. f) h), tj. 35 Kč a 65 Kč denně, celkem tedy 9 288 Kč za požadovaných 108 dní v prvém případě a 3 430 Kč ve druhém za požadovaných 98 dní po 35 Kč. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil, tudíž žádná ze skutečností, jež by ho úhrady této částky zprostila, např. uzavření pojistné smlouvy, tvrzena nebyla. Dle § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a posledně uvedené vyhlášky přiznal soud žalobkyni také náklady spojené s uplatněním práva ve výši 2x 300 Kč. Součástí tohoto plnění v celkové částce 13 318 Kč soud stanovil také zaplacení úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když k prodlení žalovaného došlo nejdříve den následující po lhůtě stanovené k úhradě v obou výzvách z 2. a 9.12.2020, tj. 30 dní od doručení dne 4. a 14.12.2020. Dle pravidel počítání hmotněprávní lhůty určené dle dní v § 605 o.z. ve spojení s ust. § 607 o.z. počátek prodlení uplatněné žalobkyní je ještě pozdější.

5. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. přiznal soud zároveň úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému představované částkou 800 Kč za soudní poplatek, částkou odměny za zastoupení žalobkyně v řízení zahájeném na návrh podaný na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech po 300 Kč za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., celkem požadované 3 úkony (sepis žaloby, předžalobní kvalifikované výzvy, převzetí věci), náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm.a) této vyhlášky, zvýšené o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je zástupce žalobkyně z odměny náhrad odvést dle zvláštního právního předpisu v částce 252 Kč Celkem částku 2 252 Kč.

6. Lhůta k plnění byla soudem v obou případech určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. jako zákonná třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.