8 C 134/2023
č. j. 8 C 134/2023-88
V PLATNOSTI- OS Nymburk 8 C 134/2023-67
- OS Nymburk 8 C 134/2023-88
Okresní soud v Nymburce vysvětlil, že v rozhodnutí o vydání bezdůvodného obohacení došlo ke zjevné nesprávnosti v záhlaví, kdy chybělo správné označení žalobce jako insolvenčního správce dlužníka. Soud upravil záhlaví tak, aby bylo účastníkem řízení správně identifikováno. Dále byla ve výroku I. zjištěna chyba v podobě dvojího uvedení povinnosti zaplatit částku. Soud tuto nesprávnost opravil podle § 167 odst. 2 o. s. ř. a výrok upravil na jednorázové vyplacení částky 1 139 352 Kč. Oprava byla provedena v souladu s § 164 o. s. ř. s cílem zajištění právní jistoty a správného znění rozhodnutí.
Plný text
Okresní soud v Nymburce rozhodl asistentkou soudce Mgr. Jitkou Málkovou ve věci žalobce: tituly před jménem Jméno zainteresované osoby 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 insolvenční správce dlužníka právnická osoba, IČO IČO, se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: právnická osoba, IČO IČO sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/2 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o vydání bezdůvodného obohacení Rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 17. 8. 2023, č. j. 8 C 134/2023-67 se ve výroku I. opravuje tak, že se za částkou ve znění 1 139 352 Kč vypouští navazující text ve znění: „s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 42 350 Kč“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti, kdy ve výroku I. rozsudku byla nesprávně dvakrát uložena povinnost zaplatit částku 1 139 352 Kč spolu s úrokem prodlení ve výši 10 % ročně z částky 42 350 Kč s tím, že usnesením ze dne 24. 1. 2024, č. j. 8 C 134/2023-87 byla nedopatřením tato nesprávnost opravena pouze z části. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému usnesení, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.