8 C 138/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Fukalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 12 000 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 12 000 Kč s úrokem v částce 6 068 Kč a se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 000 Kč od [datum] do zaplacení, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 12 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] (dále jen„ původní věřitel“) uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o půjčce, na základě které poskytl žalovanému 12 000 Kč. Žalovaný půjčku dle smluvních ujednání nesplácel a smlouva zanikla uplynutím doby, na kterou byla sjednána, tedy [datum]. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že si uzavření smlouvy nepamatuje a rovněž namítl, že s ohledem na dobu, která uplynula považuje nárok uplatněný žalobkyní za nedůvodný. Z provedeného dokazování soud zjistil, že dne [datum] podepsal žalovaný listinu označenou jako smlouva o půjčce, na základě které prohlásil, že převzal 12 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy. Současně se žalovaný zavázal půjčku spolu se souhrnným poplatkem zaplatit v 52 týdenních splátkách od podpisu smlouvy. Podle ustanovení § 100 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 8.3.2006 (dále jen„ obč. zák.“), právo se promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době v tomto zákoně stanovené (§ 101 až 110). K promlčení soud přihlédne jen k námitce dlužníka. Dovolá-li se dlužník promlčení, nelze promlčené právo věřiteli přiznat. Podle § 101 obč. zák. pokud není v dalších ustanoveních uvedeno jinak, je promlčecí doba tříletá a běží ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé. Na základě zjištěného skutkového stavu ve světle shora citovaných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky, na kterou jí vznikl nárok nejpozději od zániku smlouvy o půjčce, tedy ke dni [datum]. Od té doby běžela původnímu věřiteli tříletá promlčecí lhůta. Vzhledem k tomu, že v průběhu řízení žalovaný namítl, že nárok žalobkyně není důvodný s ohledem na dobu, která uběhla, posoudil soud vyjádření žalovaného jako námitku promlčení. Nárok byl u soudu uplatněn dne [datum], tedy po více než 13 letech a námitka žalovaného je tedy důvodná. Soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když žalovaný byl v řízení zccela úspěšný, ale žádné náklady řízení mu nevznikly.