8 C 177/2022

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Fukalem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 17 335,83 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 17 335,83 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,50 % z částky 17 335,83 Kč od 26.11.2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 960,11 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. žalobu odůvodnila tím, že byla uzavřena smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí v odběrném místě ulice a číslo, obec. Dne 7.7.2021 tam byla přerušena dodávka elektrické energie. Stav elektroměru činil VT 13 372 kWh a NT 105 678 kWh a byl zaplombován. Dne 25.10.2021 bylo zjištěno porušení plomb na krytu svorkovnice a připojení odvodních vodičů zpět do elektroměru. Stav elektroměru činil VT 13 476 kWh a NT 107 333 kWh. V důsledku zjištěného neoprávněného odběru požaduje žalobkyně 9 823,58 Kč jako náhradu škody, 242,57 Kč jako platbu za příkon a 7 269,68 Kč jako náhradu nákladů na zjištění neoprávněného odběru. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 12. 1. 2023. Žalované bylo dne 19. 12. 2022 do vlastních rukou (náhradním doručením) doručeno předvolání k tomuto jednání, jehož součástí bylo poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaná k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Žalovaná se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto vyšel z tvrzení uvedených v žalobě jako z tvrzení nesporných a na jejich základě rozhodl v souladu s žalobním návrhem, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 o. s. ř., nárok žalobkyně uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 960,11 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 1 200 Kč představující 300 Kč za každý ze čtyř úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Žalobkyni dále v souvislosti s cestou realizovanou dne 12. 1. 2023 náleží náhrada 960,11 Kč za 137 ujetých km (44,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,1 l číslo km a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř.). Nesplní-la žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.