8 C 341/2024

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Fukalem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, narozeného Datum narození manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, adresa, s e r o z v á d í .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne datum před Městským úřadem adresa. Návrh odůvodnila tím, že k rozvratu manželství došlo již v roce 2020, kdy od října manželé nesdílí společnou domácnost. Manžel žije a pracuje ve Anonymizováno. Od té doby nejsou v osobním kontaktu. Manžel s návrhem na rozvod nesouhlasil. Uvedl, že pobyt a práce ve Anonymizováno bylo společné rozhodnutí manželů. Manželka však své rozhodnutí následně změnila a do Anonymizováno neodjela. Od roku 2020 byli v kontaktu, neboť manželce pomáhal se studiem. Z provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem adresa. Manželka vypověděla, že do Anonymizováno za manželem už nechtěla. Manželství nepovažovala za úplně harmonické. Obnovení manželského soužití vyloučila. Manžel vypověděl, že s manželkou byli v kontaktu do jara 2024. Stále má snahu manželství zachránit a opakovaně se o to snažil. Má za to, že je předčasné rozvádět manželství za takto narušených vztahů. O tom, že chce manželka vztah ukončit se dozvídal pomalu ze svého okolí. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. To vyplývá zejména ze skutečnosti, že manželé žijí fakticky odděleně a z postoje manželky, která dala jednoznačně najevo, že v manželství nechce setrvat. V řízení nebyl tvrzen ani prokázán žádný důvod, který by bránil rozvodu ve smyslu § 755 odst. 2 o.z. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v citovém odcizení manželky, která se rozhodla ukončit soužití s manželem. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.