8 C 44/2026

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Fukalem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 10 830 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 830 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7 743 Kč od 23. 7. 2024 do 6. 2. 2026 kapitalizovaným částkou 1 525 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 155 Kč od 16. 7. 2024 do 6. 2. 2026 kapitalizovaným částkou 230 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 435 Kč od 17. 7. 2024 do 6. 2. 2026 kapitalizovaným částkou 87 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 449 Kč od 1. 8. 2024 do 6. 2. 2026 kapitalizovaným částkou 87 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 499 Kč od 8. 8. 2024 do 6. 2. 2026 kapitalizovaným částkou 96 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 549 Kč od 11. 8. 2024 do 6. 2. 2026 kapitalizovaným částkou 105 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku , částka, s příslušenstvímŽalobu odůvodnil tím, že částka , částka, představuje neuhrazené pojistné za období od , datum, do , datum, , které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne , datum, . Dále žalovaný nezaplatil , částka, jakožto pojistné za období od , datum, do , datum, , které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne , datum, .Žalovaný nezaplatil , částka, jakožto pojistné za období od , datum, do , datum, , které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne , datum, .Žalovaný nezaplatil , částka, jakožto pojistné za období od , datum, do , datum, , které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne , datum, .Žalovaný nezaplatil , částka, jakožto pojistné za období od , datum, do , datum, , které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne , datum, .Žalovaný nezaplatil , částka, jakožto pojistné za období od , datum, do , datum, , které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne , datum, .Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů předložených účastníky, neboť žalobkyně s tímto postupem výslovně souhlasila a žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř.Smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Pojistné mělo být hrazeno pololetně po , částka, . Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den , datum, . Z tvrzení žalobkyně a ní předloženého výpisu se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od , datum, do , datum, v celkové výši , částka, .Smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Pojistné mělo být hrazeno pololetně po , částka, . Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den , datum, . Z tvrzení žalobkyně a ní předloženého výpisu se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od , datum, do , datum, v celkové výši , částka, .Smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Pojistné mělo být hrazeno jednorázově ve výši 435. Pojistné období bylo sjednáno od , datum, do , datum, . Z tvrzení žalobkyně a ní předloženého výpisu se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné ve výši , částka, .Smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , Anonymizováno, , bez reg. zn., VIN , VIN kód, . Pojistné mělo být hrazeno jednorázově ve výši 449. Pojistné období bylo sjednáno od , datum, do , datum, . Z tvrzení žalobkyně a ní předloženého výpisu se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné ve výši , částka, .Smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Pojistné mělo být hrazeno jednorázově ve výši 449. Pojistné období bylo sjednáno od , datum, do , datum, . Z tvrzení žalobkyně a ní předloženého výpisu se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné ve výši , částka, .Smlouvou č. , hodnota, ze dne , datum, bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, . Pojistné mělo být hrazeno jednorázově ve výši 449. Pojistné období bylo sjednáno od , datum, do , datum, . Z tvrzení žalobkyně a ní předloženého výpisu se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné ve výši , částka, .Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), účinného od , datum, , se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Tento zákon upravuje vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Takovým předpisem je zák. č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle jehož ustanovení § 3 odst. 1 vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy. Podle 12 odst. 1 písm.e) zák.č. 168/1999 Sb. pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Podle § 13 odst. 2 zák.č. 168/1999 Sb. má pak pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.Mezi účastníky byly uzavřeny pojistné smlouvy v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnými smlouvami zavázal. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný byl s placením jednotlivých pojistných v prodlení den následujícím po konci pojistného období, soud žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, (dle a.t. účinného do , datum, ) za převzetí a přípravu zastoupení, z částky , částka, (dle a.t. účinného do , datum, ) za jednoduchou výzvu k plnění ze dne , datum, a z částky , částka, za návrh ve věci samé ze dne , datum, včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .