9 C 104/2022

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šárovcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně značka žalobkyně: anonymizováno číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 747 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 747 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,75 % ročně od 1. 2. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobkyně se žalobou podanou dne 11. 2. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 747 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 1. 2. 2022 do zaplacení s tím, že žalovaný dne 26. 4. 2021 fyzicky napadl [jméno] [příjmení], narozeného [datum] (dále jen„ poškozený“), který v důsledku tohoto napadení utrpěl poranění [anonymizováno 5 slov] s následným omezením v obvyklém způsobu života s dočasnou pracovní neschopností do 17. 5. 2021. [Anonymizovaný odstavec.] Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Soud má za prokázané, že žalobkyně dopisem ze dne 30. 12. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 747 Kč, kterou vynaložila na ošetření poškozeného, jehož ublížení na zdraví žalovaný způsobil (žalovaný byl uznán vinným ublížením na zdraví poškozeného, a to trestním příkazem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci 13. 11. 2021). Ve výzvě bylo vyčísleno, z jakých položek se dlužná částka skládá (náklady ambulantní péče 6 438,18 Kč, náklady na léčiva 251,78 Kč, náklady na dopravu 1 056,97 Kč), tyto náklady pak žalobkyně doložila příslušným vyúčtováním a rozpisem plateb. Žalovaný byl vyzván k zaplacení ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, přičemž zásilka byla pro žalovaného uložena na poště a připravena k vyzvednutí dne 5. 1. 2022, žalovaný o tom byl vyrozuměn. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil poškozenému škodu na zdraví, kdy za lékařskou péči, která byla poškozenému v souvislosti s tím poskytnuta, vynaložila žalobkyně částku 7 747 Kč. Žalobkyni tak v souladu s výše citovaným ustanovením zákona o veřejném zdravotním pojištění vzniklo vůči žalovanému právo na náhradu těchto nákladů, a to včetně zákonného úroku z prodlení – žalovaný se do prodlení dostal dne 21. 1. 2022, neboť výzva k zaplacení dlužné částky se do sféry jeho dispozice dostala 5. 1. 2022 a pro zaplacení mu byla poskytnuta lhůta 15 dnů od doručení (žalobkyně požadovala úrok z prodlení ve správné výši až ode dne 1. 2. 2022, ačkoli se žalovaný dostal do prodlení již dříve, a proto byla povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlené žalovaném uložena až od 1. 2. 2022 do zaplacení). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jakožto ve věci zcela úspěšné, náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek za podanou žalobu ve výši 400 Kč a náhrada hotových výdajů za tři úkony po 300 Kč ve výši 900 Kč (předžalobní výzva k plnění, příprava a studium věci nezbytné pro podání žaloby, podání žaloby; dle § 151 odst. 3 o. s. ř. účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2, a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši, kterou stanoví § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 300 Kč za každý úkon). Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.