9 C 137/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šárovcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 17 548 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 548 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení: -) ve výši 9,75 % ročně z částky 10 310 Kč od 19. 6. 2019 do 14. 8. 2020 a z částky 9 890 Kč od 15. 8. 2020 do zaplacení, -) ve výši 10 % ročně z částky 6 596 Kč od 10. 10. 2019 do 14. 4. 2020, z částky 5 836 Kč od 15. 4. 2020 do 19. 5. 2020, z částky 4 836 Kč od 20. 5. 2020 do 18. 6. 2020, z částky 3 836 Kč od 19. 6. 2020 do 17. 7. 2020, z částky 2 836 Kč od 18. 7. 2020 do 14. 8. 2020, z částky 1 836 Kč od 15. 8. 2020 do 19. 11. 2020 a z částky 1 336 Kč od 20. 11. 2020 do zaplacení, -) ve výši 10 % ročně z částky 3 908 Kč od 15. 10. 2019 do zaplacení, -) ve výši 10 % ročně z částky 1 084 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení, -) ve výši 10 % ročně z částky 850 Kč od 12. 2. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta se sídlem v obec.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 17 548 Kč se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, a to z titulu neuhrazených plateb za elektřinu a plyn odebraných žalovanou v odběrném místě na adrese adresa žalované (smlouva o odběru elektřiny byla mezi účastníky uzavřena dne 5. 4. 2018, smlouva o odběru plynu byla uzavřena dne 7. 8. 2018). Konkrétně dle žalobkyně tvořila dlužnou částku elektřina odebraná v období od 5. 6. 2018 do 3. 6. 2019 v ceně 10 310 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne 18. 6. 2019 (žalovaná vyúčtování částečně uhradila, a to platbou ve výši 420 Kč dne 14. 8. 2020; dlužná částka tak činila 9 890 Kč), elektřina odebraná žalovanou v období od 4. 6. 2019 do 18. 9. 2019 v ceně 3 908 Kč, která byla žalované vyúčtována fakturou číslo ze dne 30. 9. 2019 se splatností 14. 10. 2019 (žalovaná elektřinu odebranou v uvedeném období neuhradila ani částečně) a v ceně 850 Kč, kdy tato částka byla žalované vyúčtována fakturou číslo ze dne 28. 1. 2020 se splatností 11. 2. 2020 (žalovaná ničeho nezaplatila), a dále zemní plyn odebraný žalovanou v období od 24. 9. 2018 do 19. 9. 2019 v ceně 6 596 Kč, který byl žalované vyúčtován fakturou číslo z 25. 9. 2019, splatnou 9. 10. 2019 (žalovaná plyn odebraný v uvedeném období částečně uhradila, a to platbami 760 Kč dne 14. 4. 2020, 1 000 Kč ve dnech 19. 5. 2020, 18. 6. 2020, 17. 7. 2020, 14. 8. 2020 a 500 Kč dne 19. 11. 2020; dlužná částka tak činila 1 336 Kč), zemní plyn odebraný žalovanou v období od 20. 9. 2019 do 30. 10. 2019 v ceně 1 084 Kč, který byl žalované vyúčtován fakturou číslo ze dne 13. 11. 2019 se splatností 27. 11. 2019 (žalovaná plyn odebraný v uvedeném období neuhradila ani částečně). Žalovaná byla k zaplacení dlužných částek vyzvána upomínkami žalobkyně ze dne 8. 7. 2019 a 28. 8. 2019, za jejich odeslání žalobkyně v souladu s ceníkem požadovala zaplacení poplatku ve výši 480 Kč. Naposledy byla žalovaná k úhradě dluhu vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 31. 3. 2021, ani poté dlužnou částku nezaplatila.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. Soud má za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 5. 4. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN číslo jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 6. 2018. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat žalované do jejího odběrného místa na adrese adresa žalované, elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu odebrané elektřiny a související služby, přičemž žalovaná byla dle smlouvy povinna hradit do doby prvního vyúčtování měsíční zálohy na elektřinu ve výši částka. Žalobkyně vyúčtovala žalované elektřinu odebranou v období od 5. 6. 2018 do 3. 6. 2019 na částku 10 310 Kč (odebrané množství elektřiny 3,097 MWh v ceně 14 430 Kč, na zálohách zaplaceno 4 120 Kč; faktura číslo splatná dne 18. 6. 2019). Žalovaná zaplatila vyúčtovanou cenu elektřiny pouze částečně, a to platbou ve výši 420 Kč dne 14. 8. 2020, dlužná částka činí 9 890 Kč. Zálohy pro další období byly ve vyúčtování stanoveny částkou 1 400 Kč měsíčně. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované elektřinu odebranou v období od 4. 6. 2019 do 18. 9. 2019 na částku 3 908 Kč (odebrané množství 0,816 MWh, faktura číslo splatná 14. 10. 2019, na zálohách nebylo žalovanou uhrazeno ničeho), a dále na částku 850 Kč (opravné vyúčtování, kdy celkové množství odebrané elektřiny v období od 4. 6. 2019 do 18. 9. 2019 činilo 1, 019 MWh; faktura číslo splatná 11. 2. 2020).

5. Soud má dále za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 7. 8. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi číslo jejíž součástí byly všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu účinné od 1. 6. 2018. Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované do jejího odběrného místa na adrese adresa žalované, plyn a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas žalobkyni cenu odebraného zemního plynu a související služby, přičemž žalovaná byla dle smlouvy povinna hradit do prvního vyúčtování spotřeby plynu měsíční zálohy ve výši 1 200 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované plyn odebraný v období od 24. 9. 2018 do 19. 9. 2019 na částku 6 596 Kč (odebrané množství plynu 316, 33585 MWh v ceně 20 336 Kč, na zálohách zaplaceno 13 740 Kč; faktura číslo splatná 9. 10. 2019). Žalovaná zaplatila vyúčtovanou cenu zemního plynu pouze částečně - 760 Kč dne 14. 4. 2020, platby po 1 000 Kč dne 19. 5. 2020, 18. 6. 2020, 17. 7. 2020 a 14. 8. 2020 a částku 500 Kč dne 19. 11. 2020, dlužná částka tak činí 1 336 Kč. Zálohy pro další období byly stanoveny na částku 2 260 Kč měsíčně. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované zemní plyn odebraný v období od 20. 9. 2019 do 30. 10. 2019 na částku 1 084 Kč (odebrané množství plynu 0, 53380 MWh, faktura číslo splatná 27. 11. 2019, na zálohách nebylo žalovanou uhrazeno ničeho).

6. Soud má rovněž prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek za odebranou elektřinu a dlužných záloh dopisem ze dne 8. 7. 2019 (daňový doklad číslo odeslaný žalované 8. 7. 2019) a dopisem ze dne 28. 8. 2019 (daňový doklad číslo odeslaný žalované 28. 8. 2019, tímto dopisem žalobkyně zároveň odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny); každá z odeslaných upomínek byla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami zpoplatněna částkou 240 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne 31. 3. 2021 předžalobní upomínku, žalovaná ani poté dlužnou částku nezaplatila.

7. Podle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.

8. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

9. Podle § 1970 zákona č. 89/2013 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se mimo jiné určuje výše úroků z prodlení, odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

10. V daném případě byla mezi účastníky uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona, a dále smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z těchto smluv splnila, neboť žalované dodávala do sjednaného odběrného místa elektřinu a zemní plyn, a to v množství, které žalovaná odebrala. Žalovaná však svou povinnost plynoucí z uvedených závazkových vztahů nesplnila, protože za odebranou elektřinu a zemní plyn a související služby žalobkyni řádně a včas nezaplatila. Žalovaná dluží žalobkyni za odebranou elektřinu částku 9 890 Kč, 3 908 Kč a 850 Kč, za odebraný zemní plyn částku 1 336 Kč a 1 084 Kč, a dále poplatky za dvě odeslané upomínky ve výši 480 Kč. Žalobkyni dále vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení dle § 1970 o. z.. S ohledem na shora uvedené soud podané žalobě zcela vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 548 Kč, včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti pohledávek žalobkyně (bylo zohledněno částečné plnění na fakturované částky) až do zaplacení.

11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč a soudní poplatek 800 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

12. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.