9 C 157/2021
č. j. 9 C 157/2021-24
V PLATNOSTIOkresní soud v Nymburce rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 1988, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud dospěl k závěru, že manželé již tři roky nežijí spolu, nekomunikují a nemají zájem na obnovení manželského vztahu. Rozvod byl v souladu se zájmy nezletilých dětí, jejichž péče a výživa byly již upraveny. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šárovcovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení, sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne 8. 10. 1988 před anonymizována tři slova v obec, se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne 24. 8. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 8. 10. 1988 s tím, že manželé se v průběhu trvání manželství vzájemně odcizili, od února 2021 nevedou společnou domácnost, nežijí jako manželé, intimně se nestýkají a bydlí odděleně. Manželům se za trvání manželství narodily dosud nezletilé děti jméno celé jméno manžela, datum narození, jméno celé jméno manželky, datum narození, jméno celé jméno manžela, datum narození, a jméno celé jméno manželky, datum narození. Manžel se k jednání opakovaně nedostavil, v omluvě doručené soudu dne 15. 11. 2021 uvedl, že mu je líto, jak vše dopadlo, s rozvodem manželství souhlasil. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Z dětí narozených manželům za trvání manželství je dosud nezletilá dcera jméno celé jméno manželky, datum narození, syn jméno celé jméno manžela, datum narození, a dcera jméno celé jméno manželky, datum narození, přičemž o jejich výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 30. 7. 2021, č.j. číslo jednací, právní moc dne 21. 9. 2021, kterým byly nezletilé děti svěřeny do péče matky, otec se zavázal hradit výživné. Dále pak manželé měli ve společné pěstounské péči nezletilého jméno celé jméno manžela, narozeného datum, přičemž společná péče manželů byla nahrazena výlučnou pěstounskou péčí manželky, a to rozsudkem Okresního soudu v Nymburce ze dne 6. 9. 2021, č.j. číslo jednací, právní moc dne 23. 10. 2021. Z výpovědi manželky soud zjistil, že společnou domácnost s manželem nevedou a jako manželé nežijí od 1. 2. 2021, kdy se manžel ze společného bydliště odstěhoval. Problémy v manželství vyvrcholily v lednu 2021, manželé si vůbec nerozuměli, nekomunikovali spolu. Manželé si přestali rozumět, a to ve všech otázkách, manželka ztratila k manželovi důvěru. Manželé se v posledních měsících jejich společného soužití často hádali, důvodem byl zejména nezájem manžela a jeho neustálé používání mobilního telefonu. K hádkám docházelo i před dětmi, což není dle manželky správné, a proto se rozhodla manželské soužití ukončit. Manželé nejsou od února 2021 v žádném kontaktu, nevídají se, ani si netelefonují, intimně se nestýkají. Pokud jde o děti, tak s otcem se stýká pouze nezletilá jméno. Manželka vyloučila možnost obnovení manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že účastníci řízení splnili všechny podmínky rozvodu manželství podle § 755 o. z., neboť jejich manželství neplní své funkce a náprava již není možná – účastníci žijí od února 2021 odděleně, jejich manželství dlouhodobě neplní své funkce a manželé nemají zájem na obnovení jejich manželského soužití. Poměry k nezletilým dětem účastníků byly pro dobu po rozvodu manželství upraveny rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci a rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých (rodiče jsou schopni se ohledně záležitostí dětí dohodnout, odděleně žijí již od února 2021, a proto rozvodem manželství nedojde v poměrech nezletilé jméno, nezletilého jméno a nezletilé jméno k žádné faktické změně). Upravena byla rovněž otázka pěstounské péče k nezletilému jméno, kdy ani v jeho poměrech nedojde z důvodu rozvodu manželství účastníků k žádné faktické změně, neboť manželé (pěstouni) již žijí fakticky odděleně a pěstounskou péči vykonává manželka. Soud má tedy ve smyslu ustanovení § 755 o. z. za to, že manželské soužití účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, a soudem nebyly shledány důvody pro jejich přiznání, přičemž manželka náhradu nákladů řízení nepožadovala. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Nymburce. Manželé jsou povinni požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu, a to do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku. K žádosti je třeba doložit tento rozsudek opatřený doložkou právní moci. (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech) Manželka má právo do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. (§ 759 odst. 1 o. z.)
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.