9 C 47/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr Petrou Šárovcovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství I. příjmení jméno celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, okres okres, se rozvádí. II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum s tím, že manželství bylo zpočátku spokojené, postupně se však projevovaly odlišné názory manželů na vedení společné domácnosti a manželské soužití, přičemž přibližně před pěti lety přestalo manželství účastníků plnit své funkce, od prosince 2016 žijí manželé odděleně. V současné době manželka není s manželem v žádném kontaktu, neví ani, kde se manžel zdržuje. Manželství účastníků je bezdětné. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, nesouhlasil však s příčinami rozvratu uváděnými manželkou a s okolnostmi ukončení jejich soužití. Dle manžela uzavřela manželka manželství nikoli z lásky, ale z důvodu osobního prospěchu a získání státního občanství pro sebe a své děti z předchozího vztahu. Manžel se o manželku nadstandardně staral, podporoval i její děti, manželka však své nároky zvyšovala, vůči manželovi se zcela nevhodně chovala, a proto se manžel ze společné domácnosti odstěhoval do mobilheimu na zahradu ke své dceři. Manžel je dlouhodobě vážně nemocný, manželka o něho však neprojevuje žádný zájem, nepomáhá mu. Manžel potvrdil, že manželství účastníků je bezdětné. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Z výpovědi manželů a z výpisu z Centrální evidence obyvatel pak soud zjistil, že jejich manželství je bezdětné. Z výpovědi manželů soud zjistil, že příčinou rozvratu jejich manželství byly rozdílné názory na vedení společné domácnosti, na manželské soužití a rovněž na hospodaření se společným i výlučným majetkem. Manželé se neshodli ani v otázce dětí, kdy manželka již děti nechtěla, manžel naopak. Tyto problémy pak vyústily v ukončení společného soužití manželů v prosinci 2016. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat jeho obnovení. Manželské soužití účastníků neplní své funkce, manželé spolu nežijí od prosince 2016. Důvody pro zachování manželství účastníků ve smyslu § 755 odst. 2 občanského zákoníku nebyly ani jedním z manželů tvrzeny a nebyly ani soudem v průběhu řízení zjištěny. Soud proto žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, a soudem nebyly shledány důvody pro jejich přiznání. Proti tomuto rozsudku již není možné podat odvolání, neboť se ho účastníci výslovně po vyhlášení rozsudku vzdali. Manželé jsou povinni požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu, a to do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku. K žádosti je třeba doložit tento rozsudek opatřený doložkou právní moci. (§ 14 odst. 1 písm. d) bod 3 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech).