9 C 64/2021

Plný text

Okresní soud v Nymburce rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Šárovcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 592,90 EUR s příslušenstvím <b>I. Zastavuje se řízení v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 592,90 EUR od 24. 9. 2019 do 20. 10. 2020 a úroku z prodlení ve výši 1,75 % ročně z částky 592,90 EUR od 21. 10. 2020 do zaplacení.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 592,90 EUR, spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od 21. 10. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 205,20 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec].</b> Žalobkyně se žalobou podanou dne 13. 11. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 592,90 EUR s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení s tím, že žalovaný, jakožto podnikatel, u žalobkyně objednal dne 20. 3. 2019 přepravu nákladu s nakládkou u společnosti [právnická osoba], [adresa], a vykládkou u [právnická osoba], [anonymizována tři slova] [PSČ] [anonymizováno], Francie (objednávka č. [rok] [číslo]). Žalobkyně přepravu nákladu dle objednávky žalovaného ve dnech 20. 3. 2019 až 22. 3. 2019 provedla a následně vyfakturovala – doklad č. [rok] z 29. 3. 2019 na částku 592,90 EUR, se splatností 31. 5. 2019. Žalovaný za přepravu nezaplatil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení předžalobní upomínkou doručenou žalovanému 20. 10. 2020. Podáním ze dne 1. 7. 2021 vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět, a to ohledně úroku z prodlení, kdy jej z dlužné částky 592,90 EUR požadovala až ode dne 21. 10. 2020 a nikoli od 24. 9. 2019, a dále nepožadovala úrok z prodlení ve výši 10 % ročně, ale zákonný úrok z prodlení platný ke dni vzniku prodlení, tj. ke dni 21. 10. 2020 ve výši 8,25 % ročně. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), může vzít žalobce za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle § 96 odst. 2 věta prvá o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Podle § 96 odst. 3 věta první o. s. ř., jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. Podle odstavce 4 téhož ustanovení odstavec 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání. Žalobkyně vzala žalobu ohledně části úroku z prodlení zpět tak, jak bylo uvedeno shora, přičemž k částečnému zpětvzetí žaloby došlo dříve, než soud začal ve věci jednat. Soud proto v souladu s ustanovením § 96 o. s. ř. rozhodl o částečném zastavení řízení ohledně úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 592,90 EUR od 24. 9. 2019 do 20. 10. 2020 a úroku z prodlení ve výši 1,75 % ročně z částky 592,90 EUR od 21. 10. 2020 do zaplacení. Z objednávky přepravy č. [rok] [číslo] soud zjistil, že žalovaný si v rámci své podnikatelské činnosti (autodoprava) dne 20. 3. 2019 objednal u žalobkyně přepravu zboží s nakládkou dne 20. 3. 2019 ve 14.00 hodin na adrese společnosti [právnická osoba], [adresa], a vykládkou zboží dne [datum] na adrese [právnická osoba], [anonymizována tři slova] [PSČ] [anonymizováno], Francie, v 17.00 hodin, váha zboží 1,8 t. Cena přepravy zboží měla dle objednávky činit 490 EUR se splatností 60 dnů, zboží mělo být dále přepraveno do Maroka. Z mezinárodního nákladního listu [číslo] soud zjistil, že odesílatelem zboží byla společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], dopravcem žalobkyně, cílové místo vykládky zboží [anonymizováno], Maroko. Žalobkyně vystavila dne 29. 3. 2019 pro úhradu provedené přepravy zboží z [obec], Česká republika, do [anonymizováno], Francie, žalovanému fakturu č. [rok] na částku 592,90 EUR s DPH (490 EUR bez DPH), se splatností dne 31. 5. 2019. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 13. 10. 2020, žalovaný si písemnost nevyzvednul, připravena k vyzvednutí byla 20. 10. 2020. Soud má za prokázané, že žalovaný si v rámci své podnikatelské činnosti (autodoprava) objednal dne 20. 3. 2019 u žalobkyně přepravu zboží ze sídla společnosti [právnická osoba], [IČO], [adresa], na adresu [právnická osoba], [anonymizována tři slova] [PSČ] [anonymizováno], Francie. Jednalo se o objednávku č. [rok] [číslo], přičemž cena přepravy zboží byla sjednána ve výši 490 EUR bez DPH (tj. 592,90 EUR s DPH). Žalobkyně na základě uvedené objednávky přepravu zboží ve dnech 20. 3. 2019 až 22. 3. 2019 provedla a pro úhradu sjednané ceny přepravy vystavila žalovanému dne 29. 3. 2019 fakturu č. [rok] na částku 592,90 EUR s DPH (490 EUR bez DPH), se splatností 31. 5. 2019. Žalovaný cenu provedené přepravy neuhradil ani poté, kdy byl k úhradě vyzván předžalobní upomínkou, doručenou mu 20. 10. 2020. Podle § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) se smlouvou o přepravě věci dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Podle § 2564 odst. 1 o. z. je přepravné splatné bez zbytečného odkladu po provedení přepravy do místa určení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením (nařízení vlády č. 351/2013 Sb.); neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V daném případě provedla žalobkyně ve dnech 20. 3. 2019 až 22. 3. 2019 na základě smlouvy o přepravě, kterou mezi sebou účastníci v rámci své podnikatelské činnosti uzavřeli, přepravu zboží pro žalovaného. Žalovanému proto vznikla povinnost zaplatit žalobkyni sjednanou cenu přepravy ve výši 592,90 EUR, kdy však žalované této své povinnosti nedostál. Soud proto podané žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 592,90 EUR, včetně zákonného úroku z prodlení z této částky od 21. 10. 2020 do zaplacení (žalovaný se dostal do prodlení s úhradou nejpozději ke dni 21. 10. 2020, neboť výzva k zaplacení dlužné částky mu byla prokazatelně doručena dne 20. 10. 2020; dřívější doručení vystavené faktury ze dne 29. 3. 2019 nebylo ze strany žalobkyně prokázáno). O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, jakožto ve věci zcela úspěšné, vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 8 205,20 Kč, které tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 5 220 Kč podle § 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (tj. 1 740 Kč za jeden úkon právní služby; tarifní hodnota 15 691,10 Kč - předmět řízení 592,90 EUR, kurz ke dni podání žaloby 13. 11. 2020 dle ČNB 26, 465 Kč 1 EUR), tři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 advokátního tarifu (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění se základní skutkovým s právním rozborem věci, podání žaloby), 21 % daň z přidané hodnoty z částky 6 120 Kč ve výši 1 285,20 Kč a soudní poplatek 800 Kč. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.