11 C 139/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr Jaroslavou Jechovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 396 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 396 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 28. 3. 2019 do zaplacení a částku 1 200 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2 578 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku zmocněnci žalobce [titul]. [jméno] [příjmení].

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 396 Kč s příslušenstvím za vydání kvalifikovaného osobního certifikátu dle smlouvy o poskytování certifikovaných služeb [číslo].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.

4. Předmětem řízení je zaplacení částky 396 Kč s příslušenstvím. Soud dospěl k těmto závěrům o skutkovém stavu:

5. Žalobce uzavřel dne 7. 3. 2019 s žalovanýma smlouvu o poskytování certifikovaných služeb [číslo]. V souladu s ní žalovaný dne 7. 3. 2019 požádal o vydání kvalifikovaného osobního certifikátu, který mu žalobce vydal dle údajů uvedených v žádosti, za cenu poskytnuté služby uvedenou v čl. 6 odst. 6. 3. smlouvy v o poskytování certifikovaných služeb. Poskytnutí služeb žalobce vyfakturoval žalovanému fakturou ze dne 13. 3. 2019 s [variabilní symbol] na částku 396 Kč, splatnou 27. 3. 2019. Žalovaný tuto částku neuhradil, a to ani přes zaslání předžalobní výzvy.

6. Podle ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku v platném znění strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

7. Podle ust. § 1751 odst. 1 občanského zákoníku v platném znění část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

8. Podle § 2 zákona č. 297/2016 Sb. o službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce kvalifikovaný poskytovatel služeb vytvářejících důvěru poskytuje kvalifikovanou službu vytvářející důvěru na základě písemné smlouvy.

9. Po právní stránce soud uzavírá, že žaloba byla podána důvodně. Žalobce a žalovaný uzavřeli v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením platnou smlouvu o poskytování certifikovaných služeb [číslo]. V souladu s ní žalovaný dne 7. 3. 2019 požádal o vydání kvalifikovaného osobního certifikátu, který mu žalobce vydal dle údajů uvedených v žádosti, za cenu dle Ceníku služeb, jehož aktuální verze je na internetových stránkách [webová adresa]. Poskytnutí služeb žalobce vyfakturoval žalovanému fakturou ze dne 13. 3. 2019 na částku 396 Kč, splatnou 27. 3. 2019. Žalovaný tuto částku neuhradil, čímž porušil svou synallagmatickou povinnost vyplývající z uzavřené smlouvy. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy. Soud dále přiznal žalobci dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, neboť jde o vzájemný závazek, jehož obsahem je povinnost poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli. S ohledem na shora uvedené soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k prodlení žalovaného soud žalobci přiznal rovněž právo na úhradu úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku.

10. Lhůtu pro plnění soud stanovil žalovanému jako třídenní v návaznosti na ust. § 160 dost. 1 věta před středníkem o. s. ř.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení ve výši 2 578 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. zmocněnci žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (příprava s převzetím zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 7 bodu. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu hotových výdajů dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby (viz shora) po 300 Kč a 21 % DPH ve výši 378 Kč z odměny a náhrady, neboť zmocněnec žalobce osvědčil, že je plátcem DPH, proto mu dle § 137 odst. 3 o. s. ř. vzniklo právo na zaplacení daně z přidané hodnoty.