11 C 147/2025

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní Mgr. Ing. Eliškou Bognárovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 92 963 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 92 963 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 15 405 Kč od 5. 10. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 836 Kč od 7. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 934 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 250 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 676 Kč od 24. 7. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 912 Kč od 8. 11. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 030 Kč od 20. 3. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 20 085 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 465 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 370 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 22 849,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1. Žalobkyně se podle obsahu žaloby domáhá po žalovaném zaplacení dlužných příspěvků v celkové výši 89 963 Kč s příslušenstvím a částky 10 x 300 Kč, představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva, a to z důvodu porušení povinnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla: RZ , SPZ, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od 1. 10. 2021 do 25. 5. 2022 a v období od 26. 5. 2022 do 14. 7. 2022; RZ , SPZ, , nákladní automobil do 3,5 t v období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 a v období od 5. 8. 2022 do 12. 10. 2022; RZ , SPZ, , nákladní automobil do 3,5 t, v období od 6. 1. 2023 do 12. 3. 2023 a v období od 13. 3. 2023 do 12. 6. 2023; RZ , SPZ, , osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od 6. 9. 2023 do 6. 11. 2023, v období od 7. 11. 2023 do 15. 4. 2024 a v období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024; RZ , SPZ, , osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od 4. 5. 2023 do 7. 3. 2024.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Soud na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění, která vedla k následujícímu relevantnímu skutkovému závěru.

3. Vozidlo značky , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo v období od 1. 10. 2021 do 25. 5. 2022 (tj. 237 dní) zapsáno v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (informace z registru silničních vozidel č. l. 29). Žalovaný byl v daném období jeho vlastníkem a provozovatelem (obdobně č. l. 29, 80 – sdělní MMO, odbor agendy řidičů a motorových vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 21. 7. 2022 (výzva č. l. 63, poštovní podací arch č. l. 116, sledování zásilek č. l. 117), v níž požadovala úhradu příspěvku ve výši 15 405 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, následně byl o úhradu příspěvku upomínán dne 26. 10. 2022 (upomínka č. l. 31). Právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu před podáním žaloby (výzva z 24. 11. 2022 č. l. 47, podací lístek č. l. 58). Dále byl uvedený automobil v období od 26. 5. 2022 do 14. 7. 2022 (50 dní) zapsán v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (informace z registru silničních vozidel č. l. 51). Žalovaný byl v daném období jeho vlastníkem a provozovatelem (obdobně č. l. 51, 80 – sdělní MMO, odbor agendy řidičů a motorových vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 23. 2. 2023 (výzva č. l. 43, poštovní podací arch č. l. 110, sledování zásilek č. l. 111), v níž požadovala úhradu příspěvku ve výši 3 250 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, následně byl o úhradu příspěvku upomínán dne 31. 5. 2023 (upomínka č. l. 20). Právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu před podáním žaloby (výzva z 29. 6. 2023 č. l. 57, podací lístek č. l. 52).

4. Nákladní automobil do 3,5 t, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , byl v období od 1. 4. 2022 do 4. 8. 2022 (tj. 126 dní) zapsán v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (informace z registru silničních vozidel č. l. 49). Žalovaný byl v daném období jeho vlastníkem a provozovatelem (obdobně č. l. 49, 80 – sdělní MMO, odbor agendy řidičů a motorových vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 22. 9. 2022 (výzva č. l. 39, poštovní podací arch č. l. 114, sledování zásilek č. l. 115), v níž požadovala úhradu příspěvku ve výši 10 836 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, následně byl o úhradu příspěvku upomínán dne 2. 1. 2023 (upomínka č. l. 30). Právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu před podáním žaloby (výzva z 2. 2. 2023 č. l. 46, podací lístek č. l. 59). Dále byl uvedený automobil v období od 5. 8. 2022 do 12. 10. 2022 (69 dní) zapsán v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (informace z registru silničních vozidel č. l. 27 a 121). Žalovaný byl v daném období jeho vlastníkem a provozovatelem (obdobně č. l. 27, 80 – sdělní MMO, odbor agendy řidičů a motorových vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 19. 1. 2023 (výzva č. l. 62, poštovní podací arch č. l. 112, sledování zásilek č. l. 113), v níž požadovala úhradu příspěvku ve výši 5 934 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, následně byl o úhradu příspěvku upomínán dne 26. 4. 2023 (upomínka č. l. 25). Právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu před podáním žaloby (výzva z 25. 5. 2023 č. l. 56, podací lístek č. l. 60).

5. Nákladní automobil do 3,5 t, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , byl v období od 6. 1. 2023 do 12. 3. 2023 (tj. 66 dní) zapsán v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (informace z registru silničních vozidel č. l. 50). Žalovaný byl v daném období jeho vlastníkem a provozovatelem (obdobně č. l. 50, 80 – sdělní MMO, odbor agendy řidičů a motorových vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 9. 5. 2023 (výzva č. l. 45, poštovní podací arch č. l. 105, sledování zásilek č. l. 107), v níž požadovala úhradu příspěvku ve výši 5 676 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, následně byl o úhradu příspěvku upomínán dne 16. 8. 2023 (upomínka č. l. 18) a dne 15. 9. 2023 (upomínka č. l. 36, doručenka č. l. 106). Právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu před podáním žaloby (výzva z 26. 10. 2023 č. l. 53, podací lístek č. l. 21). Dále byl uvedený automobil v období od 13. 3. 2023 do 12. 6. 2023 (92 dní) zapsán v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (informace z registru silničních vozidel č. l. 120). Žalovaný byl v daném období jeho vlastníkem a provozovatelem (obdobně č. l. 120, 80 – sdělní MMO, odbor agendy řidičů a motorových vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 24. 8. 2023 (výzva č. l. 64, poštovní podací arch č. l. 108, sledování zásilek č. l. 109), v níž požadovala úhradu příspěvku ve výši 7 912 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, následně byl o úhradu příspěvku upomínán dne 29. 11. 2023 (upomínka č. l. 26). Právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu před podáním žaloby (výzva z 25. 1. 2024 č. l. 34, podací lístek č. l. 22).

6. Vozidlo značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo v období od 6. 9. 2023 do 6. 11. 2023 (tj. 62 dní) zapsáno v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (informace z registru silničních vozidel č. l. 28). Žalovaný byl v daném období jeho vlastníkem a provozovatelem (obdobně č. l. 28, 80 – sdělní MMO, odbor agendy řidičů a motorových vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 4. 1. 2024 (výzva č. l. 35, poštovní podací arch č. l. 102, sledování zásilek č. l. 104), v níž požadovala úhradu příspěvku ve výši 4 030 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, následně byl o úhradu příspěvku upomínán dne 3. 4. 2024 (upomínka č. l. 32) a dne 6. 5. 2024 (upomínka č. l. 38, sledování zásilek č. l. 103). Právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu před podáním žaloby (výzva z 13. 6. 2024 č. l. 54, podací lístek č. l. 13). Dále byl uvedený automobil v období od 7. 11. 2023 do 15. 4. 2024 (161 dní) zapsán v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (informace z registru silničních vozidel č. l. 119). Žalovaný byl v daném období jeho vlastníkem a provozovatelem (obdobně č. l. 119, 80 – sdělní MMO, odbor agendy řidičů a motorových vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 12. 6. 2024 (výzva č. l. 41, poštovní podací arch č. l. 95, sledování zásilek č. l. 97), v níž požadovala úhradu příspěvku ve výši 10 465 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, následně byl o úhradu příspěvku upomínán dne 9. 9. 2024 (upomínka č. l. 24). Právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu před podáním žaloby (výzva z 28. 11. 2024 č. l. 65, podací lístek č. l. 15, sledování zásilek č. l. 96). Dále byl uvedený automobil v období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 (98 dní) zapsán v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (informace z registru silničních vozidel č. l. 119). Žalovaný byl v daném období jeho vlastníkem a provozovatelem (obdobně č. l. 119, 80 – sdělní MMO, odbor agendy řidičů a motorových vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 12. 9. 2024 (výzva č. l. 61, poštovní podací arch č. l. 92, sledování zásilek č. l. 94), v níž požadovala úhradu příspěvku ve výši 6 370 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, následně byl o úhradu příspěvku upomínán dne 3. 12. 2024 (upomínka č. l. 19). Právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu před podáním žaloby (výzva z 20. 2. 2025 č. l. 33, podací lístek č. l. 16, sledování zásilek č. l. 93).

7. Vozidlo značky , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo v období od 4. 5. 2023 do 7. 3. 2024 (tj. 309 dní) zapsáno v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (informace z registru silničních vozidel č. l. 48 a 118). Žalovaný byl v daném období jeho vlastníkem a provozovatelem (obdobně č. l. 48 a 118, 80 – sdělní MMO, odbor agendy řidičů a motorových vozidel). Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ze dne 25. 4. 2024 (výzva č. l. 37, poštovní podací arch č. l. 98, sledování zásilek č. l. 101), v níž požadovala úhradu příspěvku ve výši 20 085 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, následně byl o úhradu příspěvku upomínán dne 1. 8. 2024 (upomínka č. l. 23) a dne 26. 8. 2024 (upomínka č. l. 40, sledování zásilek č. l. 100). Právní zástupkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu před podáním žaloby (výzva z 17. 10. 2024 č. l. 55, podací lístek č. l. 14, sledování zásilek č. l. 99).

8. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění platném a účinném do 31. 3. 2024, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

9. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jdeli o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

10. Podle § 2 odst. 1 písm. h) a o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění platném a účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč a pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč11. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

12. Podle § 6 odst. 1, 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo (1). Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích (2).

13. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

14. Podle § 45 odst. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 30/2024 Sb. Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2 (1). Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (3). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (4).

15. Podle § 46 odst. 1 a 2 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti (1). Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek (2).

16. Podle § 47 téhož zákona povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

17. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon č. 30/2024, Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

18. Podle § 6 téže vyhlášky výše nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

19. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. Soud na zjištěný skutkový stav aplikoval výše citovaná zákonná ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedených vozidel nesplnil svou zákonnou povinnost uloženou mu zákonem č. 168/1999 Sb., účinným do 31. 3. 2024 a zákonem č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, účinným od 1. 4. 2024, spočívající v uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pro výše uvedená vozidla. Vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, a to ve výši vyplývající z ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) a o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Žalobkyně v zákonné lhůtě ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, odeslala žalovanému výzvu k jeho zaplacení včetně poučení dle ustanovení § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. Soud proto zavázal žalovaného uhradit žalobkyni částku 15 405 Kč, sestávající z 237 denních sazeb v částce 65 Kč, částku 10 836 Kč sestávající ze 126 denních sazeb v částce 86 Kč, částku 5 934 Kč sestávající z 69 denních sazeb v částce 86 Kč, částku 3 250 Kč sestávající z 50 denních sazeb v částce 65 Kč, částku 5 676 Kč sestávající z 66 denních sazeb v částce 86 Kč, částku 7 912 Kč sestávající z 92 denních sazeb v částce 86 Kč, částku 4 030 Kč sestávají z 62 denních sazeb v částce 65 Kč, částku 20 085 Kč sestávající z 309 denních sazeb v částce 65 Kč, částku 10 465 Kč sestávající ze 161 denních sazeb v částce 65 Kč a částku 6 370 Kč sestávající z 98 denních sazeb v částce 65 Kč. Žalobkyni také vzniklo, v souladu s ustanovením § 4 odst. 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a v souladu s ustanovením § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., právo požadovat po žalovaném náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou jednotlivou pohledávku. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení se splněním svého dluhu, přiznal soud žalobkyni také zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v souladu s žalobním návrhem. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 22 849,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 719 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 92 963 Kč sestávající z částky 4 820 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, písemné podání nebo návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 810 Kč ve výši 3 320,10 Kč.