11 C 18/2024

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Zatloukalovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 58 405,77 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od 19. 5. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, .

1. Žalobkyně se domáhala žalobou zaplacení částky , částka, se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu neoprávněného odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu v odběrném místě žalovaného na adrese , adresa, , kde smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem dne 22. 11. 2022. Od následujícího dne, tj. od 23. 11. 2022 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobkyně ze dne 25. 11. 2022. Žalovaný v odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný plynoměr. Žalovaný byl vlastníkem a uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyni sám žalovaný v monitorovaném hovoru ze dne 14. 8. 2023. Žalobkyně v uvedené věci vystupuje jakožto subjekt odlišný od obchodníka s plynem dle ust. § 59a) odst. , právnická osoba, zákona, neboť je provozovatelem distribuční soustavy a zajišťuje, na základě smlouvy o distribuci plynu uzavřené mezi ní a obchodníkem, pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni 22. 11. 2022 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 5 503 m³ byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav plynoměru 7 075 m³ byl z důvodu jeho nepřístupnosti stanoven automatickým propočtem, postupem podle § 5 odst. 4 vyhl. č. 108/2011 Sb. Celkové množství neoprávněně odebraného plynu tedy činí 1 572 m3. Žalobkyně pro úplnost dodala, že nový zákazník (družka žalovaného) umožnil provedení odečtu plynoměru až dne 13. 9. 2023. Na základě tohoto zjištěného stavu provedla žalobkyně opětovně automatický propočet stavu plynoměru ke dni 23. 4. 2023, přičemž takto vypočtený stav byl vyšší než výše uvedený koncový stav, proto žalobkyně setrvala na původním koncovém stavu. Za období od 23. 11. 2022 do 23. 4. 2023 byla žalobkyní vystavena dne 4. 5. 2023 faktura znějící na částku , částka, se splatností 18. 5. 2023. Žalovanému byl v uvedeném vyúčtování v souladu s ust. § 74 odst. 7 energetického zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši , částka, bez DPH, tj. , částka, vč DPH. Žalovaný toto vyúčtovaní neuhradil ani na výzvu právního zástupce žalobkyně, přestože v účtovaném období byl uživatelem odběrného místa.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Na výzvu soudu dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaný nevyjádřil, přičemž byl rovněž poučen o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř., tj. o tom, že v takovém případě platí, že byl jeho souhlas dán. Žalobkyně, s postupem soudu dle ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasila. Soud proto ve věci rozhodl bez jednání.Z provedených důkazů učinil soud následující skutková zjištění:

4. Z výpisu z obchodního rejstříku (dostupného online) soud zjistil, že žalobkyně je v tomto rejstříku zapsána od 2. 6. 2006, jejím předmětem podnikání je mimo jiné distribuce plynu.

5. Z přehledu údajů o licencích udělených ERÚ (dostupného online na http://licence.eru.cz) soud zjistil, že žalobkyně je držitelem licence k distribuci plynu č. , tel. číslo, .

6. Z ceníků neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu pro roky 2022 a 2023, (dostupných online na https://www.gasnet.cz/pro-obchodniky-a-odberatele/legislativa-ceniky/cenik-distribuce, soud zjistil cenu za dodávku v Kč/MWh pro jednotlivé měsíce celého roku 2022 a 2023, přičemž v souladu s touto cenou žalobkyně provedla své vyúčtování.

7. Z informací z katastru nemovitostí (dostupných online) soud zjistil, že vlastníkem stavebního objektu – rodinného domu - čp. p. 1280 a adresním místě , adresa, je žalovaný.

8. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě č. , tel. číslo, ze dne 11. 7. 2019 soud zjistil, že mezi žalobkyní jako provozovatelem distribuční soustavy a žalovaným jako zákazníkem byla dne 11. 7. 2019 uzavřena smlouva o připojení odběrného místa žalovaného k distribuční soustavě žalobkyně, odběrné místo bylo na adrese na adrese , adresa, , bytový dům, poschodí 2, byt č. , hodnota, , EIC: 27ZG700Z0075278N, číslo místa spotřeby 9300610288, číslo umístění přístroje 9200601936. Předpokládaný roční odběr měl činit 11 999,995 kWh.

9. Z řádu provozovatele distribuční soustavy žalobkyně soud zjistil, jaká jsou pravidla pro provoz distribuční soustavy žalobkyně, v č.l. 9.8, pak pro stanovení množství plynu při ukončení odběru.

10. Z žádosti o ukončení distribuce plynu soud zjistil, že dne 1. 11. 2022 podala společnost , právnická osoba, . prostřednictvím webové aplikace „On-line servis PDS“ žalobkyni žádost o ukončení distribuce plynu žalovanému do odběrného místa EIC 27ZG700Z0075278N na adrese , adresa, z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 2. 11. 2022. V systému je uveden skutečný termín ukončení/přerušení distribuce 22. 11. 2022.

11. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 25. 11. 2022 včetně kopie podací knihy soud zjistil, že žalobkyně dopisem ze dne 25. 11. 2022, odeslaným dne 25. 11. 2022 prostřednictvím , právnická osoba, ., oznámila žalovanému, že obchodník s plynem požádal žalobkyni, v souladu s § 119 vyhl. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem a s Řádem provozovatele distribuční soustavy, o ukončené dodávky plynu pro odběrné místo EIC 27ZG700Z0075278N na adrese , adresa, . Vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni 22. 11. 2022 účinek ukončení dodávky plynu. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Žalobkyně dále uvedla, že další distribuce plynu počínaje dnem 23. 11. 2022 do skutečné demontáže měřícího zařízení bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce dle příslušných ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Současně uvedla, že množství plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu, je škodou, kterou bude nutno nahradit žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy a že způsob stanovení výše náhrady škody je stanoven v § 9 vyhl. č. 108/2011 Sb. Žalobkyně dále žalovanému oznámila, že dne 6. 12. 2022 v době od 9:00 do 11:00 dojde k demontáži měřícího zařízení.

12. Ze servisní zakázky č. , tel. číslo, – odpojení dodávky pro neplacení – bylo zjištěno, že ve dnech 3. 11. 2022 a 22. 11. 2022 byly v místě spotřeby 9300610288, EIC 27ZG700Z0075278N, umístění přístroje 9200601936, na adrese , adresa, , zákazník , Jméno zainteresované osoby 0/0, , provedeny neúspěšné pokusy o odpojení dodávky pro neplacení. Zákazník nebyl ani v jednom případě přítomen.

13. Ze servisní zakázky č. , tel. číslo, – demontáž – měřený neoprávněný odběr – bylo zjištěno, že ve dnech 6. 12. 2022 a 2. 2. 2023 byly v místě spotřeby 9300610288, EIC 27ZG700Z0075278N, umístění přístroje 9200601936, na adrese , adresa, , zákazník , Jméno zainteresované osoby 0/0, provedeny neúspěšné pokusy o demontáž plynoměru č. , hodnota, . V prvém případě zákazník odmítl přístup, ve druhém případě nebyl přítomen.

14. Ze servisní zakázky č. , tel. číslo, – vyžádaný odečet po NOP – bylo zjištěno, že ve dnech 27. 4. 2023 a 16. 5. 2023 byly v místě spotřeby 9300610288, EIC 27ZG700Z0075278N, umístění přístroje 9200601936, na adrese , adresa, , zákazník , jméno FO, , provedeny neúspěšné pokusy o vyžádaný odečet po NOP. Zákazník nebyl ani v jednom případě přítomen.

15. Ze servisní zakázky č. , tel. číslo, – vyžádaný odečet po NOP včetně fotografií plynoměru bylo zjištěno, že dne 13. 9. 2023 byl v místě spotřeby 9300610288, EIC 27ZG700Z0075278N, umístění přístroje 9200601936, na adrese , adresa, , zákazník , jméno FO, , úspěšně proveden odečet po NOP. Stav plynoměru byl 7 805 m³.

16. Z daňového dokladu – faktury č. , tel. číslo, včetně kopie podací knihy bylo zjištěno, že žalobkyně dne 4. 5. 2023 vystavila žalovanému fakturu znějící na částku , částka, se splatností 18. 5. 2023 za neoprávněnou distribuci plynu na odběrném místě v období od 23. 11. 2022 do 23. 4. 2023, když počáteční stav měřidla byl 5 503 m3 a konečný stav ke dni 23. 4. 2023 byl 7 075 m³, rozdíl 1 572 m³, přičemž součástí účtované částky byl také poplatek za zjištění a přerušení neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši , částka, bez DPH. Z kopie podací knihy soud bylo zjištěno, že žalovanému byla tato odeslána prostřednictvím České počty, s. p. dne 5. 5. 2023.

17. Z II. upomínky ze dne 15. 6. 2023 včetně kopie podací knihy soud zjistil, že žalobkyně žalovaného dopisem ze dne 15. 6. 2023, odeslaným doporučeně prostřednictvím , právnická osoba, . téhož dne, žalovaného upomínala o úhradu faktury č. , tel. číslo, ve výši , částka, , splatné 18. 5. 2023.

18. Z předžalobní výzvy k úhradě pohledávky ze dne 14. 9. 2023 včetně podacího lístku a sledování zásilek soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně žalovaného dne 14. 9. 2023 vyzval k úhradě dlužné částky ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne 19. 9. 2023.Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

19. Žalovaný byl na základě smlouvy ze dne 11. 7. 2019 uzavřené mezi žalobkyní jako provozovatelem distribuční soustavy a žalovaným jako zákazníkem připojen k distribuční soustavě plynu provozovatelem distribuční soustavy. Obchodník s plynem – společnost , právnická osoba, . - prostřednictvím webové aplikace „On-line servis PDS“ podal žalobkyni žádost o ukončení distribuce plynu žalovanému do odběrného místa EIC 27ZG700Z0075278N na adrese , adresa, z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 2. 11. 2022. Vlastníkem rodinného domu na uvedené adrese je žalovaný. Ve dnech 3. 11. 2022, 22. 11. 2022 byly v odběrném místě na shora uvedené adrese (dále též jen “odběrné místo“) provedeny neúspěšné pokusy o odpojení dodávky pro neplacení. Oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 25. 11. 2022 žalobkyně žalovanému oznámila, že ke dni 22. 11. 2022 nastal účinek ukončení dodávky plynu do jeho odběrného místa a současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění distribuční soustavy pro dané odběrné místo a že další distribuce plynu počínaje dnem 23. 11. 2022 do skutečné demontáže měřícího zařízení bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce dle příslušných ustanovení zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Současně uvedla, že množství plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu, je škodou, kterou bude nutno nahradit žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy a že způsob stanovení výše náhrady škody je stanoven v § 9 vyhl. č. 108/2011 Sb. Žalobkyně dále žalovanému oznámila, že dne 6. 12. 2022 v době od 9:00 do 11:00 dojde k demontáži měřícího zařízení. Ve dnech 6. 12. 2022 a 2. 2. 2023 byly v odběrném místě provedeny neúspěšné pokusy o demontáž plynoměru. Následně ve dnech 27. 4. 2023 a 16. 5. 2023 byly provedeny neúspěšné pokusy o vyžádaný odečet. K úspěšnému provedení odečtu plynoměru došlo až dne 13. 9. 2023, kdy přístup umožnil nový zákazník , jméno FO, a kdy stav plynoměru byl 7 805 m³. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu za období od 23. 11. 2022 do 23. 4. 2023 bylo stanoveno automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Počáteční stav plynoměru byl 5 503 m³ koncový stav 7 075 m³. Cena byla vyúčtována fakturou č. , tel. číslo, na částku , částka, se splatností 18. 5. 2023. Žalovanému byl v uvedeném vyúčtování naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši , částka, bez DPH. Žalovaný však ani přes upomínku ze dne 15. 6. 2023 dlužnou částku neuhradil. Před podáním žaloby právní zástupce žalobkyně žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 14. 9. 2023, doručenou žalovanému dne 19. 9. 2023.

20. Podle § 74 odst. 1, 4 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona ve znění účinném od 27. 6. 2022 (1) Neoprávněným odběrem plynu je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) odběr při opakovaném neplnění platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění, c) odběr bez měřicího zařízení, pokud odběr bez měřicího zařízení nebyl smluvně sjednán, d) připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn, e) odběr měřený měřicím zařízením, 1. které prokazatelně nezaznamenalo odběr nebo zaznamenalo odběr nesprávně ke škodě plynárenského podnikatele nebo obchodníka s plynem, v důsledku neoprávněného zásahu do tohoto měřicího zařízení nebo do jeho součásti nebo příslušenství nebo byly v měřicím zařízení provedeny takové zásahy, které údaje o skutečné spotřebě změnily, 2. které nebylo připojeno plynárenským podnikatelem nebo jehož připojení jím nebylo schváleno, 3. které prokazatelně vykazuje chyby spotřeby ve prospěch zákazníka a na kterém bylo buď porušeno zajištění proti neoprávněné manipulaci nebo byl prokázán zásah do měřicího zařízení,í, f) odběr v přímé souvislosti s neoprávněným zásahem na přímém plynovodu nebo na zařízení distribuční soustavy, zařízení přepravní soustavy, zařízení pro výrobu nebo těžbu plynu nebo zařízení pro uskladňování plynu, g) odběr plynu bez smlouvy o zúčtování odchylek nebo smlouvy, jejímž předmětem je přenesení odpovědnosti za odchylku na subjekt zúčtování trvající déle než 10 pracovních dní. (4) Neoprávněnou distribucí plynu je a) využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl, b) využití služby distribuční soustavy při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, c) využití služby distribuční soustavy uskutečněné v rozporu s podmínkami obsaženými v Řádu provozovatele distribuční soustavy, d) využití služby distribuční soustavy bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

21. Podle § 5 odst. 4 vyhl. č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu při nedostupnosti údajů zaznamenaných měřicím zařízením stanoví provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy odhad náhradních údajů o spotřebě nebo dodávce plynu v souladu s právním předpisem, kterým se stanoví pravidla trhu s plynem.

22. Podle § 9 téže vyhlášky (1) Při neoprávněném odběru plynu určí množství neoprávněně odebraného plynu provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru plynu. (2) V případech, kdy nelze zjistit skutečné množství neoprávněně odebraného plynu podle odstavce 1, stanoví provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebraného plynu pro stanovení výše náhrady škody výpočtem podle odstavců 3 až 8. (3) Množství neoprávněně odebraného plynu se v případě znalosti štítkových příkonů a počtu jednotlivých plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru vypočítá podle vzorce uvedeného v příloze č. , hodnota, k této vyhlášce. V případě, že štítkový příkon plynového spotřebiče není znám, použije se výrobcem udávaný příkon takového plynového spotřebiče. (, právnická osoba, případě, že množství neoprávněně odebraného plynu nelze stanovit podle vzorce uvedeného v příloze č. , hodnota, k této vyhlášce a místo neoprávněného odběru je vybaveno měřicím zařízením, vypočte se množství neoprávněně odebraného plynu podle výpočtu uvedeného v příloze č. , hodnota, k této vyhlášce. (5) V případě, že množství neoprávněně odebraného plynu nelze stanovit podle odstavce 3 nebo 4 a místo neoprávněného odběru je vybaveno regulátorem tlaku plynu, stanoví se množství neoprávněně odebraného plynu obdobně jako odstavci 4, namísto jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se dosadí jmenovitý hodinový průtok regulátorem tlaku plynu. (6) V případě, že nelze postupovat podle předchozích odstavců, stanoví se množství neoprávněně odebraného plynu na základě vnitřního průměru potrubí plynovodu na začátku odběrného plynového zařízení za hlavním uzávěrem plynu a hodnoty tlaku v tomto potrubí. Množství neoprávněně odebraného plynu se stanoví obdobně jako v odstavci 4. , adresa, jmenovitého hodinového průtoku měřicího zařízení se pro výpočet maximálního technicky dosažitelného ročního odběru plynu dosadí maximální technicky dosažitelná hodinová dodávka plynu plynovodem, vypočtená podle vzorce uvedeného v příloze č. , hodnota, k této vyhlášce. V případě, že není možné zjistit vnitřní průměr potrubí plynovodu na začátku odběrného plynového zařízení, nahradí se vnitřním průměrem plynovodní přípojky. (7) Pokud provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy nezjistí dobu trvání neoprávněného odběru plynu, má se za to, že neoprávněný odběr plynu trval a) u měření typu , právnická osoba, po celou dobu od posledního odečtu v případě, že při odečtu bylo možné neoprávněný odběr zjistit, nejdéle však po dobu 24 měsíců, b) ve všech ostatních případech od poslední fyzické kontroly místa zjištění neoprávněného odběru provedené provozovatelem distribuční soustavy, nejdéle však po dobu 24 měsíců. (8) V případě, že došlo k zásahu do měřicího zařízení nebo je plyn, byť částečně, odebírán z té části zařízení, kterou prochází neměřený plyn, se od množství neoprávněně odebraného plynu vypočteného podle odstavců 3 až 6 odečte množství plynu naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy na měřicím zařízení. V ostatních případech neoprávněného odběru plynu s výjimkou neoprávněného odběru plynu, kde byl celý objem neoprávněného odběru plynu změřen měřicím zařízením, se množství plynu naměřené provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy nezohledňuje. (9) Množství neoprávněně odebraného plynu zjištěné podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavců 3 až 6 je přepočteno na energetické jednotky (kWh nebo MWh) pomocí spalného tepla uplatňovaného provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy pro srovnatelný případ smluvně oprávněného odběru. (10) Výše náhrady škody při neoprávněném odběru plynu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebraného plynu zjištěného podle odstavce 1 nebo vypočteného podle odstavců 3 až 6 a přepočteného na energetické jednotky podle odstavce 9 složkami ceny podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru plynu, přičemž cena neoprávněně odebraného plynu je složena z a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníků a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny1), pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnost zúčtování operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu. (11) Výši náhrady škody za neoprávněný odběr plynu lze rovněž stanovit písemnou dohodou mezi provozovatelem přepravní soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy a zákazníkem nebo osobou, která měla z neoprávněného odběru plynu prospěch nebo se na takovém prospěchu podílela. , právnická osoba, stanovená tímto způsobem nesmí být vyšší než náhrada vypočtená podle předchozích odstavců. (12) Pro stanovení výše náhrady škody při neoprávněné dodávce plynu, při neoprávněné přepravě plynu nebo při neoprávněné distribuci plynu se použije ustanovení odstavců 1 až 10 obdobně. (13) Součástí náhrady škody je úhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru plynu, neoprávněné dodávky plynu, neoprávněné přepravy plynu nebo neoprávněné distribuce plynu, jejich přerušení a přezkoušení měřicího zařízení a případný znalecký posudek, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přepravu plynu nebo distribuci plynu.

23. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

24. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

25. Soud aplikoval citovaná zákonná ustanovení na zjištěný skutkový stav a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že došlo k ukončení dodávky plynu v odběrném místě využívaném žalovaným, žalovaný však dále plyn v odběrném místě ve vyúčtovaném období spotřebovával, čímž došlo k neoprávněnému odběru a neoprávněné distribuci dle výše citovaných ustanovení energetického zákona. Množství neoprávněně odebraného plynu bylo zjištěno dle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 108/2011 Sb. , právnická osoba, pak žalobkyně, určila v souladu s dále uvedenými ustanoveními § 9 citované vyhlášky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dlužnou částku ve výši , částka, se splatností 18. 5. 2023. Žalovaný však ničeho neuhradil, byť byl k úhradě žalované částky opakovaně vyzýván. V řízení tak bylo na žalovaném, aby prokázal, že žalobkyni částku zaplatil, případně aby vyvrátil tvrzení žalobkyně o vzniku pohledávky. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud tedy uzavírá, že dluh trvá, když v řízení nebylo prokázáno jeho zaplacení. Soud proto žalobě zcela vyhověl a žalovaného zavázal k úhradě náhrady škody - ceny neoprávněně odebraného plynu včetně požadovaného úroku z prodlení, jehož výši a počátek prodlení (den následující po datu splatnosti předmětné faktury) soud shledává zákonu neodporující, odpovídající skutkovým zjištěním soudu, to vše až do úplného zaplacení pohledávky. , adresa, k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako obecnou třídenní.

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení zcela úspěšné žalobkyni. Náklady řízení v celkové částce , částka, sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Tuto náhradu soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. , adresa, k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jako obecnou třídenní.