11 C 276/2020
č. j. 11 C 276/2020-476
V PLATNOSTIOkresní soud v Olomouci vysvětlil, že okamžité zrušení pracovního poměru bylo neplatné, protože zaměstnankyně nebyla v období absence zdravotně způsobilá k výkonu práce vrátné. Soud se opřel o znalecký posudek a judikaturu, podle níž neomluvená absence nemůže být považována za porušení povinnosti, pokud zaměstnanec není objektivně schopen práce. Zároveň uznal, že zaměstnavatel neměl k dispozici informace o změně zdravotního stavu, což neovlivnilo posouzení způsobilosti. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 50 589 Kč.
Plný text
Okresní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Kateřiny Zatloukalové a přísedících JUDr. Petra Podrazila, Ph.D., a Mgr. Jaromíra Vilímovského ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o zrušení pracovního poměru Výše nákladů, povinnost k jejichž náhradě České republice – Okresnímu soudu v Olomouci byla žalované uložena rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, se určuje částkou 12 364 Kč. Výrokem III. rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací byla žalované uložena v souladu s ustanovením § 148 o. s. ř. povinnost zaplatit na náhradě nákladů řízení částku, jejíž výše odpovídající 100 % vzniklých nákladů bude určena samostatným usnesením, ve lhůtě tří dnů od právní moci samostatného usnesení, kterým bude určena výše nákladů. Soud tak rozhodl o základu náhrady nákladů řízení s tím, že přesné určení výše této povinnosti vyloučil samostatnému usnesení, neboť o znalečném soudního znalce celé jméno znalce v souvislosti s podáním jeho znaleckého posudku u jednání soudu konaného dne 6. 11. 2023, nebylo v době vyhlášení, ani písemného vyhotovení rozsudku dosud pravomocně rozhodnuto. Podle ustanovení § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Podle ustanovení § 155 odst. 1 o. s. ř. obsah rozhodnutí ve věci samé vysloví soud ve výroku rozsudku. Ve výroku také rozhodne o povinnosti k náhradě nákladů řízení; rozhodne-li jen o základu náhrady nákladů řízení, určí její výši v samostatném usnesení. S odkazem na shora citovaná zákonná ustanovení rozhodl soud tak, že určil výši povinnosti žalované k náhradě nákladů státu, o jejímž základě bylo rozhodnuto výše specifikovaným rozsudkem, částkou 12 364 Kč Tyto náklady představuje svědečné (tj. náklady spojené s podáním svědecké výpovědi u Okresního soudu v Olomouci) svědkyně celé jméno svědkyně ve výši 617 Kč, o nichž bylo pravomocně rozhodnuto usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, v právní moci dne 18. 9. 2021; svědečné (tj. náklady spojené s podáním svědecké výpovědi u Okresního soudu v Olomouci) svědkyně celé jméno svědkyně ve výši 189 Kč, o nichž bylo pravomocně rozhodnuto usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, v právní moci dne 18. 9. 2021 a znalečné soudního znalce celé jméno znalce ve výši 11 558 Kč, o němž bylo pravomocně rozhodnuto usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, v právní moci dne 20. 9. 2023 a usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, v právní moci dne 9. 12. 2023. Lhůtu k plnění soud určil jako obecnou třídenní podle ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. již v rozsudku, kterým žalobci uložil povinnost k náhradě nákladů státu. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu Ostrava prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.