11 C 79/2021

Plný text

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudkyní JUDr Jaroslavou Jechovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem titul. jméno příjmení, Ph.D. sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o výživné

I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v Olomouci č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí částkou 3 000 Kč měsíčně se zrušuje s účinností od 15. 3. 2021.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podanou žalobou a jejím doplněním se žalobce domáhal zrušení své vyživovací povinnosti vůči žalovanému ve výši 3 000 Kč měsíčně, která mu byla stanovena rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, s účinností od 15. 3. 2021.

2. Žalovaný ve svém písemném vyjádření ze dne 2. 3. 2021 souhlasil s ukončením výživného ze strany žalobce v částce 3 000 Kč měsíčně ke dni 15. 3. 2021.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Ze spisu Okresního soudu v Olomouci sp. zn. spisová značka, a to z rozsudku č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, a z pracovní smlouvy žalovaného se společností právnická osoba ze dne 30. 11. 2020, soud zjistil, že tehdy nezl. žalovaný byl na dobu před i po rozvodu manželství rodičů svěřen do výchovy matky a žalobce se zavázal platit výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně na dobu před rozvodem s účinností od 1. 5. 2005 nadále a pro dobu po rozvodu v téže výši. Žalovaný uzavřel dne 30. 11. 2020 pracovní smlouvu se společností právnická osoba, kde od 1. 12. 2020 pracuje jako zámečník, pracovní smlouvu má uzavřenu na dobu neurčitou. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:

5. Rozsudkem Okresního soudu v Olomouci sp. zn. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci dne datum, byl tehdy nezl. žalovaný pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů svěřen do výchovy matky a žalobce se zavázal platit výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně na dobu před rozvodem s účinností od 1. 5. 2005 nadále a pro dobu po rozvodu v téže výši. Žalobce požadoval zrušení své vyživovací povinnosti v částce 3 000 Kč měsíčně, přičemž žalovaný ve svém vyjádření vyjádřil souhlas s návrhem žalobce na zrušení jeho vyživovací povinnosti ke dni 15. 3. 2021, když od 1. 12. 2020 pracuje na pozici zámečníka ve společnosti právnická osoba 6. Dle § 910 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., (dále jen o. z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.

7. Dle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

8. Dle § 923 odst. 1 o. z. změní-li se poměry, může soud změnit dohodu rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.

9. Soud posoudil zjištěný skutkový stav v souladu se shora citovanými zákonnými ustanoveními a dospěl k závěru, že žaloba žalobce na zrušení výživného pro žalovaného je důvodná. V souzené věci bylo prokázáno, že žalobce má vyživovací povinnost k žalovanému ve výši 3 000 Kč měsíčně. V mezidobí však došlo k podstatné změně poměrů, žalovaný nabyl zletilosti a nyní je schopen se sám živit, když od 1. 12. 2020 je zaměstnán na hlavní pracovní poměr. Žalobce a žalovaný se dohodli na ukončení vyživovací povinnosti žalobce ke dni 15. 3. 2021. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobě žalobce vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku.

10. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalobce, který byl ve věci procesně úspěšný a jemuž vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, se tohoto práva výslovně vzdal. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce obec, prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci.